Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2019 ~ М-120/2019 от 22.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Семикаракорск 28 июня 2019 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева Александра Васильевича, Бабичевой Ольги Александровны, Бабичева Игоря Александровича к Ханцевой Надежде Васильевне, Администрации Сусатского сельского поселения, о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома действительным, регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Бабичев А.В. обратился в суд к Ханцевой Н.В. о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома действительным, регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

22 августа 1996 года, Бабичев А.В., его супруга Бабичева Т.М., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Бабичеву О.А. и Бабичева И.А., купили у Ханцевой Н.В. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом, однако не прошел регистрацию в БТИ и комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом покупатели произвели оплату, получив ключи от дома фактически вступили во владение наследственным имуществом. В настоящее время желают оформить свои права на жилой дом, но не имеют возможности сделать это в досудебном порядке, в том числе с учетом смерти Бабичевой Т.М.

7 мая 2019 года, исковые требования были уточнены, в связи с тем, что Бабичева О.А., Бабичев И.А. также обратились с иском к Ханцевой Н.В.

При этом согласно адресных справок, полученных судом из Отдела МВД России по Семикаракорскому району, а также ГУ МВД России, Ханцева Надежда Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом, исходя положений статьи 17 ГК РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу требований п.3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истцы обратились -22 февраля 2019 года, после смерти ответчика Ханцевой Н.В., то есть исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину, принимая во внимание позицию истцов Бабичева А.В., Бабичевой О.А., Бабичева И.А.- не возражавших против прекращения производства по делу, а также позицию представителя истцов Буланова В.Е., оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, в соответствии с требованиями ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Ханцевой Н.В. подлежит прекращению. При этом истцы не лишены права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Бабичева Александра Васильевича, Бабичевой Ольги Александровны, Бабичева Игоря Александровича к Ханцевой Надежде Васильевне, Администрации Сусатского сельского поселения, о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома действительным, регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>-прекратить.

Разъяснить истцам право предъявить исковые требования к принявшим после смерти Ханцевой Н.В. наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :