Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2012 ~ М-564/2012 от 28.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов 13 апреля 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2012 по иску

СЕРОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА,

действующего в защиту интересов Велижаниной Светланы Михайловны, к

«НУЗ УЗЛОВАЯ БОЛЬНИЦА на станции Серов ОАО «РЖД»

О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ,

при участии в судебном заседании:

процессуального истца – помощника Серовского транспортного прокурора Зотиной С.А.,

истец Кузнецова Н.А. и ответчик – НУЗ «Узловая больница на ст. Серов ОАО РЖД» извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Процессуальный истец – Серовский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и интересов Велижаниной С.М., обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику – НУЗ «Узловая больница на ст. Серов ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2012 года в размере 1 317 руб. 00 коп.

Свои исковые требования истец обосновал наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Велижанина С.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска.

Процессуальный истец – помощник Серовского транспортного прокурора Зотина С.А. в судебное заседание явилась, от исковых требований, предъявленных в защиту интересов Велижаниной С.М., отказалась, поскольку заработная плата за февраль 2012 г. ей выплачена в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика НУЗ «Узловая больница на ст. Серов» не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил справку об отсутствии задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав процессуального истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ «НУЗ Узловая больница на станции Серов ОАО РЖД», на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Велижанина С.М. и процессуальный истец – помощник Серовского транспортного прокурора Зотина С.А. от исковых требований к ответчику НУЗ «Узловая больница на ст. Серов» отказались добровольно, подтвердили отказ заявлением, а процессуальный истец и подписью в протоколе судебного заседания. Отказ этот не противоречит ст. 136 ТК РФ и ст. 45 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска.

Порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, процессуальному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца Велижаниной С.М. и процессуального истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Серовского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Велижаниной Светланы Михайловны, к НУЗ «Узловая больница на станции Серов» о взыскании заработной платы производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Определение изготовлено в совещательной комнате.