Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2014 от 11.04.2014

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 г.

Дело № 2-852/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Щитенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Корчагиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к Корчагиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Корчагиной Н.С. заключен кредитный договор № 10/1080/00000/401616, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 158310 руб. под 28% годовых сроком на 24 месяца. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки права требования от 02 ноября 2012 года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», право требования долга по кредитному договору с Корчагиной Н.С. перешло в полном объеме к ОАО "Первое коллекторское бюро".

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчица Корчагина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчицы направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчицы, суд приходит к выводу, что ответчица уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора от 06.06.2011 года ответчик не выполнил.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

15 декабря 2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Корчагиной Н.С. заключен кредитный договор № 10/1080/00000/401616, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 158310 руб. под 28% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно заявлению на предоставление кредита и открытие счета ответчица присоединилась к условиям типового потребительского кредита и банковского счета, которые она подписала, о чем свидетельствуют ее подписи под данными документами, а также под графиком гашения кредита и предварительным графиком гашения кредита.

Таким образом, ответчица обязалась перед банком соблюдать условия выдачи кредита.

Пунктом 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе "Б" заявления Клиента вносить на банковский счет денежные средства в размере величин ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.

На основании п. 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета Клиент уплачивает Банку проценты на сумму Задолженности в соответствии с разделом "Б" заявления Клиента.

Таким образом, на стадии заключения договора ответчица располагала полной информацией о предложенной ей услуге ОАО "Восточный экспресс банк" на получение кредита и взяла на себя обязанность в срок возвратить Банку денежные средства с уплатой процентов в соответствии с установленными тарифами.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчица до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 173481,32 руб.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчица подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

На основании договора уступки права требования от 02 ноября 2012 года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», право требования долга по кредитному договору с Корчагиной Н.С. перешло в полном объеме к ОАО "Первое коллекторское бюро".

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 02 ноября 2013 года задолженность ответчицы по кредитному договору № 10/1080/00000/401616 составляет 173481,32 руб., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности - 16866,75 руб.; остаток срочных процентов – 232,26 руб.; остаток срочной ссудной задолженности – 120676,74 руб.; остаток просроченных процентов – 35705,75 руб.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчицы, произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 10/1080/00000/401616 от 15.12.2010 года в сумме 173481,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 669,62 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной Н.С., *** года рождения, уроженки ***, в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № 10/1080/00000/401616 от 15.12.2010 года в сумме 173481,32 руб., а также расходы по по уплате государственной пошлины в сумме 4 669,62 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова