Определение по делу № 2-1481/2019 ~ М-946/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-1481/2019

(№24RS0004-01-2019-001284-42)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кожуховская Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кожуховская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и Кожуховская Е.В. заключен договор о предоставлении кредита № KD №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 466831 рубль сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Кожуховская Е.В. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 862935 рублей 63 копейки. Между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» <дата> заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 862935 рублей 63 копейки. В этой связи просит суд взыскать с Кожуховская Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD № в размере 862935 рублей 63 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11829 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кожуховская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, письмо возвращено по истечении срока хранения, согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю Кожуховская Е.В. с <дата> состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Кожуховская Е.В. с <дата> состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска в <адрес> Красноярского края не проживала и не проживает в настоящее время, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кожуховская Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина