Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2012 от 20.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 6 марта 2012 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Идрисова И.И.,

защитника Благова М.В., представившего ордер серии АГ № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-104, по обвинению:

СИТНИКОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА уроженца <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу: г. <адрес>

<адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 166 ч. 2 п. «а»

(6 эпизодов) УК РФ к 3 годам лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «а,г»,

ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «а,г», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б,

в», ст. 162 ч. 1, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ 5 годам 6

месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ

по отбытию наказания, в совершении преступления, преду-

смотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Ситников А.С. в группе лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж) в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00, Ситников А.С. проходил мимо магазина «Интерьер», расположенного по адресу: <адрес> совместно с установленными предварительным расследованием лицами, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, где увидели ранее им знакомую ФИО2. Установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Ситникову А.С. и второму установленному предварительным расследованием лицу, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитить у ФИО2 какое - либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем совместно использовать его в личных целях. На указанное предложение Ситников А.С. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, дали свое согласие. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, Ситников А.С, находясь возле магазина «Интерьер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с установленными предварительным расследованием лицами, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, приблизился к ФИО2. Установленные предварительным расследованием лица, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Ситниковым А.С., с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью обеспечения беспрепятственного завладения чужим имуществом и подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2, схватили руками за запястье рук и за шею ФИО2, ограничивая её свободу, причинив тем самым ФИО2 физическую боль. Установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, стало обыскивать карманы ФИО2, в целях отыскания и хищения какого - либо ценного имущества. ФИО2 с целью удержания своего имущества пыталась вырваться и убежать. Ситников А.С. в это время, действуя умышленно совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с установленными предварительным расследованием лицами, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью открытого хищения какого - либо ценного имущества, стал обыскивать карманы куртки, одетой на ФИО2. Ситников А.С. действуя совместно, и согласовано группой лиц по предварительному сговору с установленными предварительным расследованием лицами, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, открыто похитил из нагрудного кармана куртки ФИО2 сотовый телефон «Алкатель 222» на сумму 950 рублей, принадлежащий ей, после чего Ситников А.С. и двое установленных предварительным расследованием лиц, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления, вместе с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования Ситников А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Ситников А.С. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Идрисов И.И. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ситникова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Благов М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ситникова А.С. в особом порядке судебного разбирательства и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 97), в котором изложила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ситникова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев уголовное дело и заслушав заявленное подсудимым Ситниковым А.С. ходатайство, позиции участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ситникова А.С. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Ситников А.С. заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Ситникова А.С. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ситникову А.С. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабёж), совершённое группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Ситникова А.С. суд признаёт то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (л.д. 41), состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ситникова А.С. судом не установлено.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая его явную склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, дерзость совершённого им преступления, его направленность против личности человека, суд считает возможным и необходимым назначить Ситникову А.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учётом его материального положения, с назначением дополнительного наказания, в виде штрафа, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, позволяющему прервать его преступную деятельность. Оснований, при избрании меры наказания подсудимому Ситникову А.С., для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом его полного признания подсудимым Ситниковым А.С., подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СИТНИКОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, со ШТРАФОМ в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в отношении подсудимого Ситникова А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ситникова А.С., изменить, с подписки о невыезде, на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В счёт полного удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО2, взыскать в её пользу с СИТНИКОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА сумму материального вреда в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом, содержащимся под стражей, в течение того же времени с момента получения им копии приговора. В случае кассационного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Ситникову А.С. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.