Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016Ч от 30.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого Мартынова Ю.Н.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Мартынова Ю.Н., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Мартынов Ю.Н. незаконно хранил оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2003 года Мартынов Ю.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 23 часов 00 минут того же дня к нему домой пришел Т и предложил купить принесенную с собой оружие и боеприпасы. Мартынов Ю.Н. купил у Т оружие и боеприпасы, после чего, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, не имея права на их хранение, нарушая правила оборота оружия и боеприпасов, стал незаконно хранить оружие и боеприпасы у себя дома, вплоть до 15 часов 40 минут 4 февраля 2016 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие, изъятая у Мартынова Ю.Н., является промышленно изготовленной <данные изъяты> относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригодна. боеприпасы, изъятые у Мартынова Ю.Н., являются <данные изъяты>, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

В ходе судебного заседания подсудимый Мартынов Ю.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Мартынова Ю.Н. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Власов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Мартынов Ю.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В прениях государственный обвинитель отказался от более тяжкого обвинения подсудимого Мартынова Ю.Н. в части незаконного приобретения оружия и боеприпасов, полагая, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают указанные обстоятельства. Суд соглашается с указанной позицией обвинения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Мартынов Ю.Н. незаконно хранил оружие и боеприпасы, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Мартынову Ю.Н. положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Мартынову Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления Мартынова Ю.Н. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к Мартынову Ю.Н. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Мартынова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места, в которых разрешено распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Мартынова Ю.Н. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные Мартынову Ю.Н. ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мартынову Ю.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, передать в распоряжение <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Митин