Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2012 ~ М-2111/2012 от 02.08.2012

         № 2-2499/2012 (<данные изъяты>)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Чернова А.В., при секретаре Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Сатюковой Л.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 18% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2011 года. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 2 данного дополнительного соглашения к договору ответчик обязался погасить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма до настоящего времени полностью не выплачена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, настоял на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сатюковой Л.П., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» к Сатюковой Л.П. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 18% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, что подтверждается копиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на предоставление личной пластиковой карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заявления на перевод денежных средств.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме.

Ответчик обязался погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2011 года (п. 3.1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выписками по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету просрочки основной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение о расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 2 данного дополнительного соглашения к договору ответчик обязался погасить всю сумму долга в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Истец указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент составляет <данные изъяты>, что также перечисленными выше выписками по счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком указанной суммы долга перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы долга обоснованы, указанная сумма – <данные изъяты> – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Сатюковой Л.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сатюковой Л.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежную сумму в размере 111 141,17 рубля – задолженность по основному долгу, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2012 года.

Судья: подпись.                 А.В. Чернов

Копия верна.

Судья: