Приговор по делу № 1-469/2011 от 11.11.2011

Дело № 1-469/2011

Поступило в суд 11 ноября 2011 года                                                             <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2011 года                                                                                                 г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

Подсудимого Войнова Е. С. <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Рябова В.С., представившего удостоверение № 622 и ордер № 2052,

При секретаре Сафроновой Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Войнова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                  Войнов совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

                  15 сентября 2011 года в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 50 минут Войнов находился у второго подъезда дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

                  15 сентября 2011 года в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 50 минут Войнов, реализуя свой корыстный умысел, действуя, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у второго подъезда дома <адрес> и найденной здесь же палкой, разбил заднее стекло указанного автомобиля, затем проник в салон автомобиля, вырвал из задней панели савбуфер «Хюндай» за 4280 рублей, принадлежащий С. А. В. и тайно похитил его. С похищенным имуществом Войнов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. А. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 280 рублей.

                  Подсудимый Войнов с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                  На вопросы суда подсудимый Войнов пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Корякиной Л.А., осуществляющей его защиту на предварительном следствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

                  Защитник Рябов В.С., осуществляющий защиту подсудимого в суде, поддержал ходатайство подсудимого Войнова, государственный обвинитель Белова А.Н., не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

                  Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Войнову обоснованно, квалифицирует его действия ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                  При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, то, что он возместил ущерб, удовлетворительно характеризуется.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

                  С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Войнова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в 190 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Войнову Е.С. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.В. Печко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 декабря 2011г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>