Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9322/2016 ~ М-2386/2016 от 12.02.2016

                    Дело №2-9322/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года                                                                                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

            рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Кан Ен-Ду, Сорокин Е.А., Гумбатов Д.А. оглы, Усольцева И.А., ООО «Славянка» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» обратился в суд с иском к Кан Ен-Ду, Сорокин Е.А., Гумбатов Д.А. оглы, Усольцева И.А., ООО «Славянка» о взыскании задолженности по договору займа от №АДЗ-0040/ФЛ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7852687 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости №-Н1/АДЗ-0040/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога №-Н2/АДЗ-0040/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53463 руб.

            В судебном заседании от представителя Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» Рахманкуловой Ю.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Кан Ен-Ду, Сорокин Е.А., Гумбатов Д.А. о, Усольцева И.А., ООО «Славянка» о взыскании задолженности по договору займа от №АДЗ-0040/ФЛ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости №-Н1/АДЗ-0040/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога №-Н2/АДЗ-0040/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Принимая во внимание, что истец отказался в полном объеме от исковых требований к Кан Ен-Ду, Сорокин Е.А., Гумбатов Д.А. о, Усольцева И.А., ООО «Славянка» о взыскании задолженности по договору займа от №АДЗ-0040/ФЛ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости №-Н1/АДЗ-0040/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога №-Н2/АДЗ-0040/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем производство по делу по иску КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Кан Ен-Ду, Сорокин Е.А., Гумбатов Д.А. о, Усольцева И.А., ООО «Славянка» о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Кан Ен-Ду, Сорокин Е.А., Гумбатов Д.А. оглы, Усольцева И.А., ООО «Славянка» о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                     Р.М. Кузнецов