Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2018 ~ М-765/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                             23 августа 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием истца Пономаренко Н.П., представителя истца в лице адвоката Колябина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края Смирнова Ю.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края о признании незаконным решения должностного лица о назначении досрочной трудовой пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко Н.П. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края о признании незаконным решения должностного лица о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району с заявлением о досрочном назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ им, получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда. С данным решение он не согласен, так как считает, что необходимо основываться на правоприменительной практике, которая складывается в пользу граждан исходя из принципа справедливости и социального равенства. На момент принятия нормативного акта законодатель не мог предусмотреть все жизненные ситуации, и возможные сомнения в применении конкретного документа.

В судебном заседании истец Пономаренко Н.П., представитель истца Колябин В.А., исковые требования поддержали. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ он, обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако, ему было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью стажа для начисления льготной пенсии. С вынесенным пенсионными органами решением, истец не согласен, так как считает, что трудовая книжка является основным правоустанавливающим документом, подтверждающим стаж работы и специальность работника. Запись в трудовой книжке производит предприятие, и работник не обязан отвечать за не правильность произведенных работодателем записей. Вся его трудовая деятельность была посвящена строительству, реконструкции, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов. Наименование предприятия в течение его трудовой деятельности изменялось, предприятие неоднократно переименовывалось. Однако из названия вытекало, что это было специализированное строительное предприятие, осуществлявшее строительство промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. Полагает, что действия лиц, допустивших неполное изложение в трудовой книжке сведений о его трудовой деятельности не должны препятствовать его конституционному праву на пенсионное обеспечение. На основании чего просит, суд: Признать решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края включить в страховой и в специальный стаж на работах, дающих право назначения ему страховой пенсии по старости по правилам п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Специализированной межхозяйственной передвижной мехколонне «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Передвижном механизированном участке № Передвижной механизированной колонны № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в малом строительном предприятии <данные изъяты>» объединения малых арендных предприятий «<данные изъяты>» Ставропольский крайпотребсоюз, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в Закрытом акционерном обществе предприятия потребительской кооперации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты> Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края назначить досрочную пенсию, и произвести выплату пенсии с момента возникновения права на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости по правила п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда по Благодарненскому городскому округу Смирнов Ю.В. в судебном заседании исковые требования Пономаренко Н.П. не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии. Суду пояснил, что Пономаренко Н.П. было отказано во включении в специальный стаж указанных в исковом заявлении периодов, в связи с недостаточностью требуемого для назначения льготной пенсии стажа. Так как наименование должности «мастер» не соответствует наименованиям должностей, предусмотренных Списками №2 от 1991 г. и 1956 г., так как согласно Списков, требуется работа мастера на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых и других. Более того, истец с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на персонифицированный учет, согласно представленных индивидуальных сведений периоды работы истца, после постановки на учет, не отнесены работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа). Так как согласно представленным работодателем справкам отсутствуют сведения о занятости Пономаренко Н.П. на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых и других, указанных в Списке №2 (1956), также по периодам (Список 1991 года) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве прораба в <данные изъяты> так как отсутствовал объем работ. Период военной службы не может быть приравнен к работе с тяжелыми условиями труда по Списку №, так как перед или после службы отсутствует работа с тяжелыми условиями труда. Имеющиеся документы не дают право для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии Пономаренко Н.П. периодов указанных в исковом заявлении, право на досрочное назначение пенсии по старости согласно п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ у Пономаренко Н.П. не имеется. Полагает, что Решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи, с чем просит суд в удовлетворении требований истцу отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами, и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют мастера на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых и других.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют, в том числе мужчины – «мастера», проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев на предприятии, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Кроме того, в силу требований статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно обозреваемой в судебном заседании трудовой книжки на имя Пономаренко Н.П. серии № выданной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец работал с тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту по ст. 30 п. 1 п./п 2 ФЗ "О страховых пенсиях", а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Передвижном механизированном участке № Передвижной механизированной колонны № треста «<данные изъяты>» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в малом строительном предприятии «<данные изъяты>» объединения малых арендных предприятий «<данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.Ю.В., П.А.К. суду пояснили, что В.Ю.В. работал в должности каменщика ЗАО ППК «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ под руководством Пономаренко Н.П., который являлся мастером строительной бригады. Свидетель П.А.К. суду пояснил, что он являлся директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и вместе с ним работал истец. Свидетели подтвердили, что работа Пономаренко Н.П. протекала постоянно в течение полного рабочего дня, без привлечения к другим работам и истцом выполнялись обязанности мастера строительных и монтажных работ и обязанности производителя работ, занятого на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений указанных в Списке №. За период работы Пономаренко Н.П. в <данные изъяты> его бригада строила административный корпус Благодарненской универсальной межрайбазы, магазин в <адрес>, хлебозавод в <адрес> электрическую подстанцию и осуществили капитальный ремонт нефтебазы, построили битумохранилище, автомобильные весы и склад инертных материалов в ДРСУ, участвовали в строительстве 13 этажного многоквартирного жилого дома в <адрес>, а так же принимали участие в строительстве других зданий и сооружений.

В подтверждение своих показаний свидетели представили суду письменные доказательства, а именно, свои трудовые книжки, которые обозревались судом, на имя В.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и П.А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> В трудовых книжках свидетелей отражено, что они работали в <данные изъяты> в строительной бригаде и в настоящее время получают льготную пенсию за проработанное время в данном учреждении.

Суд принимает показания свидетелей, как достоверные, поскольку, обстоятельства, изложенные ими в ходе судебного разбирательства последовательны, и как установлено судом, известны им в связи с тем, что все они в спорные периоды работали на одном предприятии, по роду своей деятельности выполняли работу на одних и тех же объектах. Суд показания свидетелей не рассматривает как подтверждение характера работ, вместе с тем, они подтвердили и указали, какие именно объекты строила бригада, мастером в которой был Пономаренко Н.П. В обоснование своих доводов свидетели на обозрение суда представили трудовые книжки, который суд признает как письменное доказательство.

Кроме того, истцом представлены письменные доказательства, которые обозревались в судебном заседании, подтверждающие, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко выполнял работу с тяжелыми условиями труда, а именно справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> актами приемки-сдачи выполненных работ по объекту, журналом регистрации инструктажа на рабочем месте (<данные изъяты>

Более того, согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством, в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в судебном заседании установлено, что под руководством истца работала постоянная строительная бригада, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что пенсионные органы незаконно отказали во включении в льготный стаж Пономаренко Н.П. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Передвижном механизированном участке № Передвижной механизированной колонны № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в малом строительном предприятии «<данные изъяты>» объединения малых арендных предприятий «<данные изъяты> <адрес>потребсоюз.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что работая в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижном механизированном участке № Передвижной механизированной колонны № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом строительном предприятии «Строитель-6» объединения малых арендных предприятий <данные изъяты> Ставропольский крайпотребсоюз, истец работал в тяжелых условиях труда, в течение полного рабочего дня в строительной бригаде, а поэтому, указанные периоды его работы необходимо включить в льготный стаж для начисления пенсии по старости. Ответчиком не оспаривается, что Пономаренко Н.П. выработал страховой стаж не мене 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 57 лет, и с этого времени у него возникло право на получение данного вида пенсии, так как продолжительность стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № ( не менее 7 лет 6 месяцев для мужчины в возрасте 57 лет). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной пенсии. Суд приходит к выводу, что истец в тяжелых условиях труда проработал в общей сложности более 07 лет 06 месяцев, достиг возраста 57 лет и имеет право на назначение льготной пенсии с уменьшением возраста, с момента обращения в пенсионные органы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отказ Управления пенсионного фонда в данном случае противоречит п.2 ст.19 Конституции РФ, согласно которому, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина не зависимо ни от каких обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым в части заявленных требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы Пономаренко Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Специализированной межхозяйственной передвижной мехколонне «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в Закрытом акционерном обществе предприятия потребительской кооперации «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в Закрытом акционерном обществе предприятия потребительской кооперации «<данные изъяты> отказать. Так как имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы Пономаренко Н.П. в период после регистрации его ДД.ММ.ГГГГ в системе обязательного пенсионного страхования, спорные периоды отражены по данным указанного учета без указания кода особых условий труда, суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих право истца на льготную пенсию, в эти периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаренко Н.П., удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Пономаренко Н.П. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным, в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края включить в <данные изъяты> специальный стаж работы Пономаренко Н.П. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Передвижном механизированном участке № Передвижной механизированной колонны № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в малом строительном предприятии «<данные изъяты>» объединения малых арендных предприятий «<данные изъяты>» Ставропольский крайпотребсоюз.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края назначить Пономаренко Н.П. как работнику, не менее 7 лет 6 месяцев проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда и имеющего общий страховой стаж более 25 лет, досрочно страховую пенсию по старости с момента приобретения права на досрочную пенсию.

В части заявленных требований Пономаренко Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, о включении в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Специализированной межхозяйственной передвижной мехколонне <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты> Пономаренко Н.П., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Г. П. Кривцанова