Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2021 ~ М-1476/2021 от 19.04.2021

Дело №2-2054/2021

УИД 60RS0001-01-2021-004981-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к Алфёровой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

    Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к Алфёровой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1 212 958 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1 224 441 в размере 10 000 рублей, стоимость приобретенного товара в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 475,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

    Требование обосновано тем, что истец является правообладателем товарного знака № 1 212 958 и товарного знака № 1 224 441 (логотип «PEPPA PIG»). 30.04.2018 истец в торговой точке по адресу: г. Псков, ул. Народная, д.53А выявил факт продажи Алфёровой Н.А. контрафактного товара (конструктора). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 1 212 958 и № 1 224 441. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца, что является основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, размер которой истец определил по 10 000 рублей за каждый товарный знак.

    Представитель истца Энтертеймент Уан ЮКей уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Алфёрова Н.А. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 этой же статьи правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

В соответствии с частью 3 упомянутой статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что истец Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является правообладателем товарного знака № 1 212 958 (изображение свинки) и товарного знака № 1 224 441 (логотип «PEPPA PIG»), что подтверждается сведениями международного реестра товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989, о внесении записей от 11.10.2013 (л.д.41-54).

    30.04.2018 в торговой точке по адресу: г. Псков, ул. Народная, д.53А выявлен факт продажи Алфёровой Н.А. контрафактного товара (конструктора), что подтверждается чеком о покупке конструктора Свинка Пеппа (л.д. 87). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 1 212 958 и № 1 224 441.

    Истец не передавал ответчику исключительные права на использование товарных знаков № 1 212 958 и № 1 224 441, в связи с чем требование о взыскании компенсации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Размер компенсации, заявленный истцом, является минимальным, не противоречит положениям п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ.

    На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость приобретенного товара в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 475,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к Алфёровой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки удовлетворить.

Взыскать с Алфёровой Н.А. в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1 212 958 в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Алфёровой Н.А. в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1 224 441 в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Алфёровой Н.А. в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед стоимость приобретенного товара в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 475,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021.