Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2021 от 30.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровск 05 октября 2021 года

    Судья Боровского районного суда Калужской области Комиссаров А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Боровского района Калужской области Сухорукова Д.А. на постановление мирового суда судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 02 сентября 2021 года, о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению

Симоновой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Боровский районный суд Калужской области поступило уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя на постановление мирового суда судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 02 сентября 2021 года, которым прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Симоновой В.В. и дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене указанного постановления, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального закона, регламентирующие рассмотрения дела при производстве дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы дела и поданное апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

По смыслу закона, к промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, в том числе, постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со статьей 231 УПК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 236 УПК РФ.

Из приведенных норм следует, что самостоятельному обжалованию постановление о назначении судебного заседания подлежит лишь в части определения состава суда, вопроса о мере пресечения и рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

В апелляционном представлении вопросы об отмене постановления суда в указанной выше части не ставятся.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу.

При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания для назначения рассмотрения представления государственного обвинителя судом апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционное представление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.2, 389.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░