Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2022 ~ М-158/2022 от 23.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 августа 2022 года село Богатое Самарской области         

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Азарапиной А. В., Азарапину В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк Попова И.Н., действующая по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В исковом заявлении указала, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Азарапиной С.В. в сумме № на срок 36 месяцев под 6,9% годовых. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, Азарапина С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Азарапиной А.В., Азарапина В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере № рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны были надлежащим образом извещены, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку суд исполнил свои обязательства по извещению истца и ответчика о назначении гражданского дела истец в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Азарапиной А. В., Азарапину В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Казанцев И.Л.