Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3482/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-3482/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

    при секретаре Кравченко О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Федорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) далее - Банк, правопреемником которого является истец и Федоровым А. В. (Заемщик) в г. Кемерово Кемеровской области был заключен кредитный договор № 0000/0301641 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до 20.08.2016 года под 21% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, Заемщику был предоставлен кредитный лимит, передано электронное средство платежа.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2017 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 498 691 рубль 66 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 40870 рублей 35 копеек, сумма задолженности по неустойке составила 6055 рублей 24 копейки.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.1.1 Условий кредитования, согласно которому заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору к третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

26.10.2017 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требований претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 545617 рублей 25 копеек, из которых: 498691 рубль 66 копеек – сумма просроченного основного долга, 40 870 рублей 35 копеек - сумма просроченных процентов, 6055 рублей 24 копейки - сумма неустойки.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 811, 819, 382, 384 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Федорова А. В. задолженность по кредитному договору № 0000/0301641 от 20.12.2012 года в размере 545617 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 656 рублей 17 копеек.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Указанные выше исковые требования были рассмотрены Благовещенским городским судом в порядке заочного производства. Заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 06.02,2019 года постановлено: «Взыскать с Федорова А. В. в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № 0000/0301641 от 20.12.2012 года в размере 545 617 рублей 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8656 рублей 17 копеек, итого 554 273 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 42 копейки».

    22.02.2019 года от ответчика Федорова А.В. в суд поступило заявление об отмене данного заочного решения, вынесенного по гражданскому делу № 2-649/2019 по иску ООО «Траст» к Федорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано на наличие вступившего в законную силу решение Центрального районного суда г. Кемерово от 07.05.2014 года по делу № 2-2497/2014.

    Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15.03.2019 года указанное выше заочное решение от 06.02.2019 года отменено, производство по делу возобновлено.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению производства по настоящему гражданскому делу на основании положений ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Кемерово от 07.05.2014 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-2497/2014 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Федорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым по существу разрешены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по трем кредитным договорам по состоянию на 28.02.2014 года: 1) кредитное соглашение (КАСКО) № 1499/0182793 от 04.06.2013 года, взыскана задолженность в размере 4 030 931 рубль 26 копеек, обращено взыскание на транспортное средство;                           2) кредитное соглашение № 0000/0301641 от 20.12.2012 года, задолженность в размере - 545 617 рублей 25 копеек; 3) кредитное соглашение № 1499/0218204 от 22.10.2013 года, задолженность в размере - 237 116 рублей 60 копеек

    В частности, как следует из описательно-мотивировочной части указанного выше решения суда по кредитному соглашению № 0000/0301641 от 20.12.2012 года ко взысканию по состоянию на 28.02.2014 года была заявлена сумма задолженности 549 294 рубля 92 копейки, в том числе: по основному долгу - 498 691 рубль 66 копеек; по начисленным процентам - 39 925 рублей 59 копеек; по пене - 10 677 рублей 67 копеек, при этом решением суда взыскан основной долг - 498 691 рубль 66 копеек, проценты - 39 925 рублей 59 копеек, сумма пени - 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела судом имеются вступившее в законную силу 17.06.2014 года решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.05.2014 года по гражданскому делу № 2-2497/2014 по требованиям Банка (Цедента) к ответчику, вытекающим из кредитного договора № 0000/0301641 от 20.12.2014 года, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (правопреемником которого является истец) и Федоровым А. В., вынесенное по требованию о взыскании задолженности по данному договору кредитования за тот же период.

Поскольку указанное выше решение суда вступило в законную силу, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ оно имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку судом установлено, что в данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда, которое принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

        Суд полагает, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд подлежит, возврату ООО «Траст» в связи с прекращением производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 194-199 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-3482/2019 по иску ООО «Траст» к Федорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить ООО «Траст» государственную пошлину в размере 8 657 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению ООО «Траст» № 24221 от 09.10.2018 года, при подаче ООО «Траст» иска к Федорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд Амурской области

        Председательствующий судья                                                                        Т.И. Чешева