Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2011 (2-1058/2010;) ~ М-1218/2010 от 30.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова ФИО8 к Булаевой ФИО9 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

                                                                  у с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге <адрес> погост произошло ДТП по вине ответчика Булаевой Е.Н., в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак         №, принадлежащий истцу, были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Страховая компания возместила ему убытки в размере <данные изъяты> рублей. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Баринов Н.А., его представитель адвокат Мосалева О.Н., не явились в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела суд не просили.

Ответчик Булаева Е.Н., ее представитель адвокат Сергиенко Д.Н., в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Баринова ФИО10 к Булаевой ФИО11 о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                  Н.А.Грошева