Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-430/2012;) от 18.10.2012

Дело № 1-6/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 04 февраля 2013 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Савельева В.А.,

защитника – адвоката Швецовой Н.А. - удостоверение № 3455, ордер № 010322,

при секретарях Малышевой В.В. и Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САВЕЛЬЕВА В.А., <данные изъяты>, судимого 15.08.2012г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Савельев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Савельев В.А. 15 июня 2012 года около 12 часов, находясь у магазина «Дикси» по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, улица Лесная, д.15/а, увидев стоящий возле входа в магазин велосипед «STELS», воспользовавшись временным отсутствием владельца велосипеда, тайно похитил велосипед «STELS» стоимостью 7.500 руб., принадлежащий Н. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб.

        Он же, Савельев В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

         Савельев В.А. 26 июня 2012 года около 18 часов с целью хищения чужого имущества прибыл к дому <адрес>, через незапертую заднюю входную дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил оттуда принадлежащие Б. золотое кольцо стоимостью 6.000 рублей и золотые серьги стоимостью 7.000 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 рублей.

    Он же, Савельев В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Савельев В.А. 28 июня 2012 года около 12 часов с целью хищения чужого имущества пришел в подъезд дома <адрес>, где от квартиры № на 3-ем этаже тайно похитил велосипед «STELS MISS» стоимостью 9.700 рублей, принадлежащий Г. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб.

        Он же, Савельев В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

    Савельев В.А. 30 июня 2012 года около 09 часов с целью хищения чужого имущества проник на участок <адрес>, подошел к входной двери указанного дома, с применением физической силы руками выдернул замок на входной двери вместе с петлями, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие Д. 20 килограммовых пачек сахара, стоимостью 50 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1.000 рублей, 3 килограммовые пачки гречневой крупы, стоимостью 50 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 150 рублей и пакет для мусора, не представляющий материальной стоимости. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 1.150 рублей.

        Он же, Савельев В.А., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

        Савельев В.А. 05 июля 2012 года около 17 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества проник на участок <адрес>, подошел к входной двери указанного дома, через входную дверь, на которой замок с петлями был им /Савельевым/ ранее поврежден, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащий Д. телевизор «Эленберг 2108» с пультом дистанционного управления «Эленберг» общей стоимостью 4.300 рублей, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб. Однако Савельев В.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе с вышеуказанного участка сотрудниками Правдинского ОП.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савельев В.А. полностью признал себя виновным в покушении на кражу телевизора «Эленберг» с пультом дистанционного управления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что, действительно, проник в дом Д. и похитил оттуда телевизор с пультом, однако на выходе с участка был задержан сотрудниками полиции. Никаких других краж он не совершал, а на предварительном следствии признавался в кражах 2-х велосипедов, золотого кольца и сережек, сахара и гречки под давлением сотрудника полиции.

Вина подсудимого Савельева В.А. в краже имущества гр-на Н. в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной от 01.08.2012г., в которой Савельев В.А. сообщил, что в середине июня 2012 года от магазина «Дикси», расположенного на ул. Лесная пос. Правдинский похитил, велосипед синего цвета, марку велосипеда он не запомнил. Данный велосипед был им продан неизвестному ему гражданину за 1.000 руб. /т.1 л.д.182/;

- заявлением потерпевшего Н. о хищении его велосипеда марки «Стелс» синего цвета /т.1 л.д.186/;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около магазина «Дикси», расположенного в доме № 15/а, по ул. Лесная пос. Правдинский Пушкинского р-на М.О. /т. 1 л.д.190-195/;

- справкой о стоимости 21-скоростого велосипеда «Стелс» /т.1 л.д.209, т.2 л.д.15/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, свидетелей З. и Л. в судебном заседании.

Потерпевший Н. показал, что 15 июня 2012 года около 12 часов он оставил свой многоскоростной велосипед «Стелс» (21 скорость) возле магазина «Дикси», который находится в д. № 15/а по ул. Лесной пос. Правдинский, а сам зашел в магазин за покупками. Выйдя из магазина через 3-4 минуты, он обнаружил, что велосипед пропал. В результате кражи велосипеда ему причинен ущерб на сумму 7.500 руб., что является для него значительным ущербом /т.1 л.д.205-206, т.2 л.д.7-9/.

Свидетель Л. показал, что 01 августа 2012 года он участвовал в качестве понятого при даче Савельевым В.А. явки с повинной, в которой он добровольно сообщил, что в середине июня 2012 года от магазина «Дикси» на ул. Лесной пос. Правдинский Пушкинского р-на М.О. похитил синий велосипед и продал его на Пушкинском рынке неизвестному лицу за 1.000 рублей. Никакого давления на Савельева не оказывалось.

    Аналогичные показания дала свидетель З.

Кроме того, сам подсудимый Савельев В.А. на предварительном следствии в присутствии защитника неоднократно показывал, что в середине июня 2012 года днем от магазина «Дикси» в пос. Правдинский похитил велосипед «Стелс», который через несколько дней продал на Пушкинском рынке за 1.000 руб. незнакомому мужчине азиатской внешности. 01 августа 2012 года он решил сознаться в совершении этого преступления, пришел в Правдинский отдел полиции, где добровольно сообщил о совершенной им краже /т.1 л.д.197-198, 247-248, 381-384, т.2 л.д.21-25/.

В судебном заседании Савельев В.А. изменил свои показания, не приведя тому убедительных мотивов.

Вина подсудимого Савельева В.А. в краже имущества гр-ки Б. в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшей Б. о хищении ее ювелирных изделий: золотого кольца и золотых серег /т.1 л.д.112/;

- протоколом явки с повинной от 11.07.2012г., в которой Савельев В.А. сообщил, что 26 июня 2012 года он из дома <адрес> похитил золотое кольцо и золотые сережки /т.1 л.д.116/;

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> /т.1 л.д.120-127/;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Савельев В.А. указал дом, откуда он похитил ювелирные изделия и место, где он их сбыл /т.1 л.д.66-74/;

- справой о стоимости ювелирных изделий /т.1л.д.281/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Б., свидетелей Ч. и Х. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Ф в судебном заседании.

Потерпевшая Б. показала, что по адресу: <адрес> расположена ее дача, где она со своей семьей проживает в летний период времени. Днем 26 июня 2012 года она уехала в Москву. Муж оставался на даче. 27 июня 2012 года около 11 часов она приехала на дачу и обратила внимание, что в маленькой комнате приподняты покрывала. Муж сказал, что он вообще не заходил в эту комнату. 29 июня 2012 года она обнаружила, что из коробочки, стоявшей на тумбочке, пропали ее золотые украшения: кольцо обручальное золотое стоимостью 6.000 руб. и серьги золотые с фианитами стоимостью 7.000 руб. Дом без присмотра с 27 по 29 июня 2012 года они не оставляли. Муж сказал, что 26 июня 2012 года в период времени с 18 до 19 часов он гулял с собакой, а заднюю дверь дома на замок не закрывал. После этого она поняла, что их обокрали. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 руб. /т.1 л.д.133-134/.

Свидетель Ч. дал аналогичные показания /т.1 л.д.135-136, т.2 л.д.30-32/.

Свидетель Ф показал, что 11 июля 2012 года он участвовал в качестве понятого при даче Савельевым В.А. явки с повинной, в которой он добровольно сообщил, что 26 июня 2012 года около 18 часов он совершил кражу золотого кольца и золотых сережек из дома на <адрес>., который может показать. Похищенные золотые изделия 27 июня 2012 года продал незнакомому мужчине в г. Пушкино. Явку с повинной Савельев написал собственноручно. Никакого давления на него не оказывалось.

Аналогичные показания дал свидетель Х. /т.1 л.д.142-143/.

Кроме того, сам подсудимый Савельев В.А. на предварительном следствии в присутствии защитника неоднократно показывал, что с целью кражи из дачи 26 июня 2012 года около 18 часов прибыл на ул. <адрес>, где остановился около одного их домов, покричал, позвал хозяев, ему никто не ответил. Он подошел к входной двери дома, дернул за ручку. Дверь была заперта. Он обошел вокруг дома и обнаружил, что сзади дома имеется еще одна дверь, которая оказалась не запертой. Он через эту дверь зашел в дом, где в комнате из коробочки похитил золотое обручальное кольцо и золотые серьги с прозрачными светлыми камнями, которые 27 июня 2012 года продал около магазина «Янтарь» мужчине кавказской внешности за 2.500 руб. /т.1 л.д.62-65, 175-176, 247-248, 381-384, т.2 л.д.21-24/.

В ходе проверки показаний на месте 26.07.2012г. Савельев В.А. в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления и подтвердил свои показания, а также указал место, где он сбыл похищенные ювелирные изделия /т.1 л.д.66-74/.

В судебном заседании Савельев изменил показания, не приведя тому убедительных мотивов.

Вина подсудимого Савельева В.А. в краже имущества гр-ки Г. в полном объеме полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшей Г. о хищении ее велосипеда марки «STELS MISS» /т.1 л.д.147/;

- протоколом явки с повинной от 15.07.2012г., в которой Савельев В.А. сообщил, что он 28 июня 2012 около 12 часов с лестничного пролета дома <адрес> похитил сиреневый велосипед «STELS MISS», который впоследствии продал на рынке г. Пушкино /т.1 л.д.151/;

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки около квартиры <адрес> /т.1 л.д.155-159/;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Савельев В.А. указал место в межквартирном тамбуре на 3-ем этаже дома <адрес>., откуда он похитил велосипед «STELS MISS» /т.1 л.д.66-74/;

- справкой о стоимости велосипеда «STELS MISS» /т.1 л.д.295, т.2 л.д.15/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Ш. и М. в судебном заседании.

Потерпевшая Г. показала, что 28 июня 2012 года с 10 до 14 часов она гуляла на улице с детьми. Вернувшись домой, она обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда «STELS MISS» стоимостью 9.700 рублей, который находился около ее квартиры на лестничной площадке. Ущерб, причиненный ей кражей велосипеда, является для нее значительным /т.1 л.д.162-164/.

Свидетель Ш. показал о том, что 15 июля 2012 года он участвовал в качестве понятого при даче Савельевым В.А. явки с повинной, в которой он добровольно сообщил, что 28 июня 2012 года около 12 часов с лестничного пролета дома на <адрес>., который он может показать визуально, похитил сиреневый велосипед «STELS MISS», который впоследствии продал на рынке г. Пушкино. Явку с повинной Савельев написал собственноручно. Никакого давления на него не оказывалось.

        Аналогичные показания дал свидетель М.

Кроме того, сам подсудимый Савельев В.А. на предварительном следствии в присутствии защитника неоднократно показывал, что 28 июня 2012 года около 12 часов с целью хищения велосипеда зашел в подъезд многоэтажного дома <адрес>. На 3-ем этаже в межквартирном тамбуре, дверь в который не была заперта, увидел справа от входной двери ничем не пристегнутый многоскоростной сиреневый велосипед «STELS MISS». Он похитил данный велосипед, а затем продал его на Пушкинском рынке за 2.000 руб. незнакомому мужчине азиатской внешности /т.1 л.д.62-65, 175-176, 247-248, 381-384, т.2 л.д.21-24/.

В ходе проверки показаний на месте 26.07.2012г. Савельев В.А. в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления и подтвердил свои показания /т.1 л.д.66-74/.

В судебном заседании Савельев изменил показания, не приведя тому убедительных мотивов.

Вина подсудимого Савельева В.А. в краже имущества гр-на Д. 30.06.2012г. и в покушении на кражу его имущества 05.07.2012г. в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшего Д. о хищении сахара, гречки и телевизора «Эленберг» /т.1 л.д.6/;- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> М.О. /т.1 л.д.13-18/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Савельев В.А. сообщил, что он в конце июня 2012 года путем взлома навесного замка незаконно проник в <адрес>., откуда тайно похитил 20 упаковок сахара и 3 упаковки гречневой крупы, которые затем продал своему знакомому мужчине по имени К. /т.1 л.д.26/;

- протоколом явки с повинной от 10.07.2012г., в которой Савельев В.А. сообщил, что 05 июля 2012 года он незаконно проник в д. <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «Эленберг», но при выходе из дома был задержан сотрудниками полиции / т.1 л.д.27/;

- протоколом личного досмотра Савельева В.А., в ходе которого у него изъят телевизор «Эленберг» с пультом дистанционного управления /т.1 л.д.10/;

- протоколами выемки и осмотра телевизор «Эленберг» с пультом дистанционного управления /т.1 л.д.47-48, 49-50/;

- протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что потерпевший Д. опознал похищенные у него телевизор «Эленберг» и пульт дистанционного управления к нему /т.1л.д.54-56/;

- заключением экспертизы, согласно которому средняя рыночная стоимость телевизора «Эленберг 2108» с пультом дистанционного управления составляет 4.300 руб. /т.1 л.д.80-85/;

- справкой о стоимости сахара и гречки /т.1 л.д.303, т.2 л.д.12/;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Савельев В.А. указал дом, откуда похитил сахар и гречку, а также указал дом, где он сбыл похищенный сахар и гречку /т.1 л.д.66-74/;

- показаниями подсудимого Савельева В.А., который на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал себя виновным в покушении на кражу телевизора «Эленберг» с пультом дистанционного управления;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Д., свидетелей В., Ю., Ж., П., Т. в судебном заседании, показаниями свидетелей К., О., Р., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Д. показал, что у него имеется дачный дом по адресу: <адрес>. 22 июня 2012 года он был на даче, уехал с дачи в 21 час, закрыв дверь дома на навесной замок. 05 июля 2012 года около 17 часов 45 минут он приехал на дачу и, подойдя к забору, услышал в своем дачном доме шум. Он понял, что в его дачный дом проникли посторонние лица, и сразу сообщил о данном факте в полицию. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали Савельева. Зайдя на участок, он обнаружил, что входная дверь взломана, вырваны петли вместе с навесным замком, межкомнатная дверь тоже имела мелкие повреждения. Со стола в жилой комнате пропал телевизор «Эленберг» с пультом дистанционного управления стоимостью 4.300 руб. Этот ущерб для него является значительным. Впоследствии при более тщательном осмотре своего дачного дома он обнаружил, что из сундука, расположенного справа от входной двери, пропали 20 килограммовых пачек сахара и 3 килограммовые пачки гречки, общей стоимостью 1150 руб.     

Свидетель В. показал, что 10 июля 2012 года участвовал в качестве понятого при даче Савельевым явки с повинной, в которой Савельев добровольно сообщил, что в конце июня 2012 года путем взлома навесного замка незаконно проник в д. <адрес>., откуда тайно похитил 20 упаковок сахара и 3 упаковки гречки, которые затем продал своему знакомому по имени К.. Явку с повинной Савельев писал добровольно, собственноручно. Никакого давления на него не оказывалось. Затем Савельев сообщил, что 05 июля 2012 года он вновь проник в д. <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «Эленберг», но при выходе с участка был задержан сотрудниками полиции. Была оформлена вторая явка с повинной, которую Савельев написал собственноручно. Никакого давления на него не оказывалось.

        Аналогичные показания дала свидетель Ю.

Свидетель Ж. показал, что 30 июня 2012 года у него в гостях находился его друг К.. Около 09 часов 20 минут к ним пришел Савельев В.А. и предложил им купить у него 20 кг. сахара и 3 кг. гречки, которые были у него в черном полиэтиленовом мусорном мешке. Он /Ж./ отказался, а К. попросил показать ему сахар и гречку. Савельев приоткрыл мешок, в котором находилось 20 килограммовых пачек сахара в коричневых бумажных пачках и 3 прозрачные полиэтиленовые упаковки гречки. К. согласился купить все это за 1.000 руб. Заплатив Савельеву 1.000 руб., К. гречку и сахар забрал к себе домой.

Свидетель К. дал аналогичные показания /т.1 л.д.99-100/.    

Свидетель П. показал, что 05 июля 2012 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре Савельева В.А., в ходе которого у него были изъят телевизор «Эленберг» с пультом дистанционного управления. Савельев пояснил, что данный телевизор и пульт он украл из д. <адрес>. Никакого давления на Савельева не оказывалось.

     Аналогичные показания дал свидетель О. /т.1 л.д.32-33/.

        Свидетель Р. – участковый уполномоченный Правдинского ОП показал, что 05 июля 2012 года он находился на дежурстве. Около 17 часов 45 минут от дежурного по отделу получил информацию о том, что на участке дома <адрес> находятся посторонние лица. Прибыв на место совместно с участковым уполномоченным С., на выходе с участка дома № они задержали Савельева В.А. с телевизором «Эленберг» в корпусе серебристого цвета /т.1 л.д.40-41/.

    Аналогичные показания дал свидетель С. - участковый уполномоченный Правдинского ОП /т.1 л.д.42-43/.

Свидетель Т. - оперуполномоченный УР Правдинского ОП показал, что 05 июля 2012 года около 18 часов 20 минут участковыми Р. и С. в Правдинский ОП по подозрению в совершении кражи из д. <адрес> был доставлен Савельев В.А., у которого в ходе личного досмотра был изъят телевизор «Эленберг» с пультом дистанционного управления. Савельев пояснил, что данный телевизор с пультом он украл из <адрес>.

Кроме того, сам подсудимый Савельев В.А. на предварительном следствии в присутствии защитника неоднократно показывал, что 30 июня 2012 года, воспользовавшись отсутствием хозяина - Д., выдернув замок с петлями на входной двери, проник в его дом <адрес>, откуда похитил 20 килограммовых пачек сахара и 3 килограммовые пачки гречки. Сложив все это в лежащий рядом черный непрозрачный пакет для мусора, отнес к своему знакомому Ж. для того, что продать ему похищенный сахар и гречку. У Ж. в гостях находился К., который и купил у него /Савельева/ сахар и гречку за 1.000 руб. /т.1 л.д. 62-65, 175-176, 247-248, 381-384, т.2 л.д.21-24/.

В ходе проверки показаний на месте 26.07.2012г. Савельев В.А. в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления и подтвердил свои показания, а также указал место, где он сбыл похищенный сахар и гречку /т.1 л.д.66-74/.

В судебном заседании подсудимый Савельев В.А. изменил свои показания, не приведя тому убедительных мотивов.

На протяжении всего предварительного следствия Савельев В.А. давал признательные показания в краже золотого кольца и золотых сережек, в краже 2-х велосипедов, в краже сахара и гречки /т.1 л.д. 62-65, 175-176, 197-198, 247-248, 381-384, т.2 л.д.21-24/.

В судебном заседании Савельев В.А. изменил показания, заявив, что он этих краж не совершал, а дал признательные показания под давлением сотрудника полиции Черняева.

Эти показания Савельева В.А. опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей Л., З., Ф, Х., Ш., М., В., Ю. о том, что явки с повинной давались Савельевым добровольно, никакого давления на него не оказывалось. У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей.

Свидетель А. – заместитель начальника Правдинского отдела полиции показал в судебном заседании, что им оформлялись 4 явки с повинной, в которых Савельев В.А. добровольно сообщил, что 26 июня 2012 года из дома на улице <адрес> совершил кражу золотых изделий: кольца и сережек; 28 июня 2012 года из подъезда дома <адрес> совершил кражу велосипеда «STELS MISS»; в конце июня 2012 года из дома № <адрес> совершил кражу 20-ти упаковок сахара и 3-х упаковок гречки, и 05 июля 2012 года из этого же дома похитил телевизор «Эленберг», но при выходе с участка был задержан сотрудниками полиции. Савельев собственноручно в присутствии понятых написал явки с повинной, в которых изложил обстоятельства совершения преступлений. Никакого давления на Савельева не оказывалось. Также ему известно, что Савельев еще сознался в том, что в середине июня 2012 года от магазина «Дикси» на ул. Лесной пос. Правдинский похитил велосипед синего цвета. Также была оформлена явка с повинной.

Свидетели Ш. и М. показали также, что участвовали в качестве понятых при проверке показаний Савельева на месте. Савельев добровольно, без какого либо давления признался в совершении краж и указал места, откуда он их совершил.

Свидетель Харченко – следователь СУ МУ МВД «Пушкинское» показала, что Савельев давал признательные показания без какого-либо давления, не жаловался, что на него оказывали давление сотрудники полиции.

Оценивая версию подсудимого Савельева В.А. о его непричастности к краже золотого кольца и золотых сережек, 2-х велосипедов, сахара и гречки, суд находит ее надуманной и направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку эта версия противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Савельева В.А. полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по факту хищения имущества гр-на Н./, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по факту хищения имущества гр-ки Б./, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, /по факту хищения имущества гр-ки Г./, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по факту хищения имущества гр-на Д./, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Савельева В.А..: на момент совершения преступлений был не судим, не работал, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Савельеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Савельеву В.А. наказание, суд относит его явки с повинной /т.1 л.д.26, 27, 116, 151, 182/, полное признание вины в покушении на кражу имущества гр-на Д., чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что на момент совершения преступлений он был не судим, а также состояние его здоровья /ВИЧ-инфекция //т.2 л.д.148//.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельеву В.А., судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Савельевым В.А. преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о взыскании с Савельева В.А. 9.700 руб. в счет возмещения материального ущерба. Суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    САВЕЛЬЕВА В.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по факту хищения имущества гр-на Н./; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по факту хищения имущества гр-ки Г./; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по факту хищения имущества гр-ки Б./; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по факту хищения имущества гр-на Д./ и ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по факту хищения имущества гр-на Н./ - в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по факту хищения имущества гр-ки Г./ - в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по факту хищения имущества гр-ки Б./ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

     - по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /по факту хищения имущества гр-на Д./ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

     - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Савельеву В.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савельеву В.А. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 26 октября 2012 года.

Вещественные доказательства: телевизор «Эленберг 2108» и пульт дистанционного управления, хранящиеся в СУ МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить потерпевшему Д.

Взыскать с Савельева В.А. в пользу Г. 9.700 рублей /девять тысяч семьсот рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: - подпись.

.

.