Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-95/2022; 2-436/2021;) ~ М-417/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-5/2023                                            УИД 24RS0058-01-2021-000572-27

Решение

Именем Российской Федерации

    г. Шарыпово                                                                                                   25 января 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Татьяны Александровны к Публичному акционерному обществу «Юнипро» (далее – ПАО «Юнипро») в лице филиала «Березовская ГРЭС» о возложении обязанности по списанию задолженности, встречному иску ПАО «Юнипро» к Зубаревой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за энергоресурсы и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» о возложении обязанности по списанию задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ истец признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» о включении в реестр требований кредиторов ФИО7 суммы в размере 276135,96 руб., из них: 265945,92 руб. – основной долг, 10190,04 руб. – судебные расходы, требование принято к производству Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока для предъявления возражений относительно заявленных требований. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Юнипро» в размере 266945,92 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В результате частичной оплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности перед ПАО «Юнипро», вошедший в реестр кредиторов, уменьшился до 250447,42 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО7, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. После завершения процедуры реализации имущества ФИО7 неоднократно обращался с заявлениями в филиал «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» о выдаче справки об отсутствии задолженности, на что получал отрицательные ответы. Кроме того, в качестве периода для взыскания задолженности ПАО «Юнипро» указывает период на ДД.ММ.ГГГГ, однако взыскание данной задолженности не может быт предметом рассмотрения в судебном порядке в связи с истечением срока исковой давности. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО4 были произведены оплаты в размере 321453,91 руб. По результатам проведенных торгов в полном объеме реализовано имущество на общую сумму 15102399,89 руб., в том числе в результате оставления залоговыми кредиторами предметов залога за собой в счет погашения задолженности, денежные средства поступили в конкурсную массу. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим был реализован жилой дом ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, по которому и происходит спор с ПАО «Юнипро» по оплате задолженности за отопление. Более того, ФИО7 в сентябре 2020 года выписался из жилого дома по вышеуказанному адресу, горячее водоснабжение в жилом доме было отключено и опломбировано с 2016 года. Закрыты все счета должника, за период процедуры банкротства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 7908790 руб., которые израсходованы, остаток денежных средств на основном расчетном счете составляет 0 руб. Все требования, предъявленные к должнику, в том числе и по текущим платежам должны были быть направлены финансовому управляющему ФИО3 во время процедуры банкротства. По сведениям финансового управляющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неоплаченных текущих обязательств составляет 0 руб. Выявленное в ходе процедуры банкротства имущество должника реализовано в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется. При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истец просит обязать ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» списать имеющуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 250447,42 руб., а также текущую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30528,81 руб.

Ответчиком ПАО «Юнипро» филиал «Березовская ГРЭС» в лице представителя по доверенности – Крамаренко А.С. – предъявлено встречное исковое заявление к ФИО7 о взыскании задолженности за энергоресурсы. В обоснование встречного иска указано, что до ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО7 Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30528,81 руб. отменен, при этом на момент подачи заявления в ПАО «Юнипро» отсутствовала информация о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунальных услуг, однако ответчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 30274,93 руб. Задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ, является текущими платежами. В силу ч. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, оставшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является текущими платежами и подлежит взысканию. Требование ФИО7 о списании задолженности в размере 250447,42 руб. является необоснованным, поскольку списание безнадежной задолженности относится к внутренним хозяйственным операциям Общества и осуществляется в порядке и сроки, установленные локально-нормативными актами. К взысканию данная сумма не предъявляется. При таких обстоятельствах, представитель ПАО «Юнипро» Крамаренко А.С. просит отказать ФИО7 в удовлетворении первоначальных исковых требований, взыскать с ФИО7 задолженность по оплате за тепловую энергию и услугу водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30274,93 руб., возврат госпошлины – 1108,25 руб., а всего 31383,18 руб.

Определением Шарыповского районного суда от 16 марта 2022 года встречное исковое заявление ПАО «Юнипро» к ФИО7 принято к производству суда (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО7 умер, в связи с чем определением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до установления правопреемников умершего лица (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, произведена замена умершего истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО7 его правопреемником – Зубаревой Т.А., являющейся единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО7 (л.д. 108).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Зубарева Т.А. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения. Какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представила.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению Зубаревой Т.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) - ПАО «Юнипро» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 125).

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ч. 2 ст. 4 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, регулирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил даны определения следующим понятиям: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «а, г» п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Указанным обязанностям исполнителя корреспондируют право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пп. «а» п. 34 Правил), а также обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. «и» п. 34 Правил).

Согласно п.п. 36 – 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся истец ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 55, 56-57).

При этом, поскольку право собственности на недвижимость, приобретенную по договорам купли-продажи, мены или иной сделке, переходит к приобретателю с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним данного права (п. 2 ст.8.1, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ), то ссылка истца ФИО7 на реализацию вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ в данном случае правового значения не имеет: являясь собственником данного дома до ДД.ММ.ГГГГ (до регистрации перехода права собственности), ФИО7 в соответствии с действующим законодательством должен был нести бремя содержания дома, в том числе и вносить плату за предоставленные (потребленные) коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к системе центрального отопления ПАО «Юнипро», что сторонами не оспаривалось.

ПАО «Юнипро» представлен расчет исковых требований, согласно которым задолженность ФИО7 за услуги отопления и водоотведения, определяемая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 30274,93 руб. В представленном расчете указано на количество жильцов – 1, расчет произведен с учетом показаний индивидуальных приборов учета (л.д. 53).

Судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «Юнипро» задолженности в размере 30528,81 руб. по оплате за тепловую энергию (отопление) и водоотведение, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

При этом ПАО «Юнипро» самостоятельно был сделан перерасчет, из которого задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженная в справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), была исключена в связи с тем, что переход права собственности ФИО7 на дом (<адрес>) произошел ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления ФИО7 следует, что в доме по вышеуказанному адресу он был зарегистрирован до сентября 2020 года.

Допустимых доказательств того, что в указанном доме в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы и (или) проживали иные лица сторонами суду не представлено, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Юнипро» были правомерно предъявлены к ФИО7 как к единоличному собственнику жилого дома.

Расчет задолженности за коммунальные услуги, представленный истцом по встречному иску (ПАО «Юнипро»), проверен судом, является математически верным, не был оспорен ответчиком ФИО7 (до процессуального правопреемства), а также его правопреемником – Зубаревой Т.А., контррасчет не представлен.

Проверяя законность требования о взыскании с ФИО7, признанного решением Арбитражного суда Красноярского края банкротом, платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Красноярского края признано обоснованным заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО7, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий имуществом должника (дело №) (л.д. 59-63).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Юнипро» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО7 в размере 266945,57 руб. основного долга на основании соответствующего заявления. Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов судебных расходов в сумме 4594,30 руб., платежа за энергоресурсы за апрель 2017 года (являющегося текущим требованием) в сумме 4596,09 руб. прекращено (л.д. 11-15, 16-22).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов гражданского дела следует, что требования о взыскании текущих платежей за коммунальные ресурсы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Юнипро» ФИО7 в рамках дела о банкротстве не предъявлялись.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО7 (л.д. 29-31).

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.38 Закона о банкротстве принимается арбитражным судом по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина и является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве в отношении гражданина по существу.

В связи с этим, после завершения процедуры реализации имущества должника и окончания производства по делу о банкротстве полномочия финансового управляющего прекращаются.

Из текста вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди на общую сумму 135417,01 руб. погашены в размере 100 %, требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 80155835,52 руб. погашены в размере 14042672,60 руб., что составляет 17,49 %.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В счет погашения текущих платежей за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились оплаты, однако задолженность ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250447,42 руб., задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30528,81 руб. (л.д. 27, 28).

Отключение (как указано в исковом заявлении ФИО7) горячего водоснабжения в жилом доме и опломбирование с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось, не свидетельствует о том, что ФИО7 по адресу: <адрес>, ПАО «Юнипро» не оказывало коммунальные услуги по отоплению и водоотведению (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения).

При таких обстоятельствах, доводы ФИО7, изложенные в исковом заявлении, о том, что все требования, предъявленные к должнику, в том числе и по текущим платежам, должны были быть направлены финансовому управляющему во время процедуры банкротства, а также о том, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании закона, его субъективном восприятии.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством требования об оплате за коммунальные ресурсы за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими, то встречные исковые требования ПАО «Юнипро», предъявленные изначально к ФИО7, о взыскании платежей в счет оплаты коммунальных услуг (отопление и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а исковые требования Зубаревой Т.А. (как правопреемника ФИО7), от которых Зубарева Т.А. не отказалась, о списании текущей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являются законными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 44 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 (вопрос № 21), по смыслу пп. 4 - 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации. От требований, указанных в пп. 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден, в то время как пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

Хотя для последнего вида требований законодатель и не определил механизм реализации требований кредиторов к должнику после процедуры несостоятельности, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (п. 6 ст. 13 АПК РФ).

Вопреки выводам судов само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность ФИО7 перед ПАО «Юнипро» в размере 266945,57 руб. входила в состав (реестр) требований кредиторов третьей очереди, погашение требований кредиторов третьей очереди осуществлено в размере 17,49 %, то есть не в полном объеме, остаток непогашенной задолженности ФИО7 перед ПАО «Юнипро» (в размере 250447,42 руб., что не оспорено сторонами) не подлежит списанию в обязательном порядке, поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов и совершение действий по списанию задолженности является правом кредитора (ПАО «Юнипро»), в связи с чем и данные исковые требования истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежат.

При этом заявление ФИО7, правопреемником которого является Зубарева Т.А., о применении исковой давности, содержащееся в тексте искового заявления, в данном случае удовлетворению не подлежит, исходя из того, что задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вошла в реестр требований кредиторов третьей очереди, в рамках настоящего гражданского дела к взысканию не предъявлена.

Задолженность, предъявленная к взысканию в рамках настоящего гражданского дела, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является ч. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, поскольку оплата должна была вноситься до 10 числа ежемесячно, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования (встречные) заявлены ПАО «Юнипро» ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте – л.д. 82), при этом ранее ПАО «Юнипро» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ), общий срок исковой давности, применяемый отдельно к каждому ежемесячному платежу, не истек.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем <данные изъяты> отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

    Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО7 (л.д. 99-107), следует, что после его смерти в права наследования вступила <данные изъяты> – Зубарева Т.А. Второму потенциальному наследнику первой очереди – ФИО9 нотариусом направлено письмо с разъяснением прав и обязанностей, связанных с наследованием имущества. Сведений о вступлении ФИО10 в права наследования после смерти <данные изъяты> материалы наследственного дела, представленные нотариусом по запросу суда, не содержат.

    Вместе с тем, сведения о наличии имущества, оставшегося после смерти ФИО7, материалы наследственного дела не содержат. Согласно информации, полученной по запросам суда о розыске наследственного имущества, ФИО7 не имел в собственности на момент открытия наследства какого-либо недвижимого имущества, денежных средств на счетах, открытых в каких-либо банках, транспортных средств, включая самоходную технику (л.д. 105-107, 113-114, 117).

Таким образом, Зубарева Т.А., вступив в права наследования после смерти ФИО7 (подача заявления нотариусу является способом принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ), фактически наследственное имущество не приобрела ввиду его отсутствия, в связи с чем и отвечать по долгам наследодателя не может, поскольку в соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлены допустимые доказательства наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, а также допустимые доказательства принятия ответчиком по встречному иску – Зубаревой Т.А. – такого имущества.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, встречные исковые требования ПАО «Юнипро» к Зубаревой Т.А. (как правопреемнику ФИО7) удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца по встречному иску ПАО «Юнипро» о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Юнипро» о взыскании задолженности отказано, требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

При этом, поскольку размер государственной пошлины при цене встречного иска 30274,93 руб., в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 1108,25 руб., который мог быть взыскан с ответчика (по встречному иску) в пользу истца (по встречному иску) в случае удовлетворения встречных исковых требований, а истцом по встречному иску при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в большем размере (1116 руб.), то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7,75 руб. (из расчета: 1116 руб. – 1108,25 руб.) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу по встречному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Зубаревой Татьяны Александровны (<данные изъяты>) к Публичному акционерному обществу «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» (ОГРН 1058602056985) о возложении обязанности по списанию задолженности, встречных исковых требований Публичного акционерного общества «Юнипро» к Зубаревой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за энергоресурсы и судебных расходов отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Юнипро» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 (Семь) рублей 75 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 28 января 2023 года.

    Председательствующий    И.А. Корнев

    Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года