Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2020 ~ М-135/2020 от 24.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                     20 августа 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Крайковой А.В.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2020 по заявлению и.о. прокурора Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Вдовкину С. А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Богатовского района Самарской области обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Вдовкину С. А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр. В обоснование заявленного требования указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлено, что Вдовкин С. А. состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» с 13 августа 2018 г. В соответствии с порядком и сроками проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. N 124н, Вдовкин С.А. обязан два раза в год проходить профилактические осмотры, представляющие собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза. Вместе с тем, последний раз Вдовкин С.А. проходил <данные изъяты> в ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» 5 мая 2018 г. В связи с этим и.о. прокурора Богатовского района Самарской области И.В. Чернышов просил обязать ответчика Вдовкина С.А. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

И.о. прокурора Богатовского района Самарской области Чернышов И.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Вдовкин С.А., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное требование не представил и не просил суд о рассмотрении дела без его участия, вместе с тем, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное требование не представило и не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вместе с тем, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и.о. прокурора Богатовского района Самарской области, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утверждены «Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза».

В соответствии с пунктами 8 и 9 указанного Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением методов обследования в зависимости от возраста, в том числе у взрослых - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких). Лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях должны проходить профилактические осмотры два раза в год.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Вдовкин С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13 августа 2018 г. состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ», при этом профилактический медицинский осмотр, в том числе <данные изъяты> в ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ», Вдовкин С.А. проходил последний раз 5 мая 2018 г., то есть он уклоняется от прохождения профилактического медицинского обследования, что влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств прохождения профилактического медицинского осмотра, в том числе <данные изъяты> обследования, в течение двух лет ответчиком Вдовкиным С.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения ответчиком указанных норм законодательства затрагивают права и законные интересы значительного числа граждан на безопасность жизни и здоровья, индивидуальную численность и персональный состав которых определить невозможно, следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер возложенной на ответчика обязанности, суд полагает, что разумным сроком исполнения решения суда в части прохождения обязанности, предусмотренным законодательством, необходимо установить в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление и.о. прокурора Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Вдовкину С. А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр – удовлетворить.

Возложить на Вдовкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами и третьим лицом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   А.В. Крайкова