Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1722/2020 от 25.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2020-001128-19 (производство №2-1722/2020) по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Самонкиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Самонкиной Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебные заседания представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и ответчик Самонкина Н.В. не явились дважды: 2 и 8 сентября 2020 г., сведений о причинах неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам невозможно вынести решение, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Самонкиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий