Решение по делу № 2-3238/2014 ~ М-3358/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-3238

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской

области

31 октября 2014 года

дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО2 был заключен договор займа <данные изъяты> соответствии с п. 1.1. и п. 8.2 договора займа ФИО5 был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере <данные изъяты> целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим договором.

Сумма займа была выдана наличными из кассы <данные изъяты>», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Также имеется приложение к договору займа график гашения полученного ФИО2 займа, с которым он ознакомлен и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно с п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п.2.2.3 договора займа.

Согласно расчету задолженность по данному займу составляет: сумма основного долга в размере- <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты>., целевой ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты>., повышенная компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению, свидетельствуют о том, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п.1.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представленных заказчикам документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п.2.1 договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по приложению № к нестоящему договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму основного долга в размере - <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., целевой ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Итого<данные изъяты> рублей.

Госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Расходы по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, за составление расчета задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы услуг представителя в суде общей юрисдикции, в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем представителем истца <данные изъяты>» ФИО6, действующей на основании доверенности уточнены исковые требования. Просила взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., целевой ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержала и дала аналогичные объяснения, изложенным в исковом заявлении. Просит уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, за составление расчета задолженности в размере <данные изъяты> рублей, за представительство- <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причине неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка его имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине его неявки.

Суд, выслушав представителя истца ФИО8» ФИО7, действующую на основании доверенности, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом – независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты> на получение <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 11<данные изъяты>.

Согласно п.1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2.5% с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке установленным настоящим договором.

В соответствии с п.2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Согласно п.2.3.5 договора займа заемщик уплачивает компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос и повышенную компенсацию, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора займа возврат займа осуществляется в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.3.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика (приложение №1) и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа достаточного для погашения задолженности.

Согласно п.4.2 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности, помимо компенсации, предусмотренной п.1.3 настоящего договора займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5 % с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., целевого ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты>., повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора займа на момент взыскания задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом - <данные изъяты> руб., целевой ежемесячный членский взнос - <данные изъяты> руб., повышенная компенсация- <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и оплатил <данные изъяты> рублей. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании интересы истца представляла ФИО7, действующая по доверенности от <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты>» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления -<данные изъяты>., за составление расчета – <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально. (договор на оказание юридических услуг № от <данные изъяты>, срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> коп., за составление расчета – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.11.2014 года.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко

Верно:

Судья В.М.Голубченко