Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2022 (2-4021/2021;) ~ М-3695/2021 от 23.11.2021

                                Дело № 2-773/22

25RS0005-01-2021-004846-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       28 апреля 2022 года                                              г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи                                Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арланда» к нотариусу Владивостокского нотариального округа Покровской Виктории Игоревне, Касаткину Александру Степановичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ООО «Арланда» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между обществом и ИП ФИО5 имелись договорные отношения по оказанию инжиниринговых услуг. В качестве оплаты услуг общество в период с ДД.ММ.ГГГГ г. перечислило ФИО5 денежные средства в общем размере 1 320 900 руб. Между тем, ИП ФИО5 соответствующие оплаченные услуги не выполнил, денежные средства не возвратил. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В связи с чем, просит взыскать солидарно с наследников ФИО5 неосновательное обогащение в размере 1 320 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 805руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Касаткин А.С.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Касаткин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что размер задолженность наследодателя превышает стоимость открывшегося после его смерти наследственного имущества.

Нотариус Владивостокского нотариального округа Покровская В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Наличие между ООО «Арланда» и ИП ФИО5 договорных отношений по оказанию инжиниринговых услуг, перечисление истцом ФИО5 денежных средств в общей сумме 1 320 900 руб., неоказание ФИО5 соответствующих услуг подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Покровской В.И., после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился его отец Касаткин А.С.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Касаткина А.С. несет ответственность по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Касаткин А.С., в иске к нотариусу следует отказать.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ФИО5 наследство состоит из трех транспортных средств, стоимостью 21 500 руб., 53 000 руб. и 94 000 руб., а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 853 231 руб. 76 коп. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 021 731 руб. 76 коп.

При указанных обстоятельствах, с Касаткина А.С. в пользу ООО «Арланда» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 021 731 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Касаткина А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 308 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Касаткина Александра Степановича в пользу ООО «Арланда» денежную сумму в размере 1 021 731 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 308 руб. 66 коп., а всего 1 035 040 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать, в иске к нотариусу Владивостокского нотариального округа Покровской Виктории Игоревне отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных и праздничных дней 04.05.2022 г.

Судья:                                                                          О.Е. Анциферова