Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2010 от 01.11.2010

Дело № 1-202, 2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 15 декабря 2010 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Димченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сокольской межрайонной прокуратуры Кротовой М.Ю., защитника – адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Коновалова С.В., при секретаре Сеничевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коновалова С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 13 марта 2001 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 22 января 2004 года условно-досрочно на 1 год 16 дней;

- 31 марта 2005 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 01 апреля 2005 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 декабря 2008 года по отбытию наказания;

- 14 декабря 2009 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 апреля 2010 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коновалов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Коновалов С.В. 29 августа 2010 года около 14 часов с целью хищения чужого имущества подошел к сараю ФИО6, расположенному возле <адрес>. Путем свободного доступа, незаконно он проник в сарай, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО5 и бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 18000 рублей, принадлежащую ФИО6 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, потерпевшему ФИО6 - значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимый Коновалов С.В. вину в совершении преступления признал полностью. С согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультаций с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и такое ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, на предварительном следствии выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого Коновалова С.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Коновалова С.В. – ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося отрицательно (л. д. 28-55).

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Коновалову С.В., суд признает явку с повинной (л.д. 19), полное признание им своей вины, частичный возврат похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Коновалову С.В. в соответствие со ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, и назначает наказание в соответствие со ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы реально.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку Коновалов С.В. ранее неоднократно судим, из мест лишения свободы освободился 16 апреля 2010 года по отбытию наказания; и вновь совершил аналогичное преступление, не работает, привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Коновалову С.В. на кассационный срок оставить - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 25 ноября 2010 года в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по каналам видеоконференцсвязи, о чем должен сообщить в кассационной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления затрагивающего его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Димченко.

Справка. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 28.12.2010 г.