Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2011 ~ М-489/2011 от 15.07.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозерный                        15 августа 2011 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.                    при секретаре Юленковой О.С.                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Лукиной Елене Владимировне, Вычужанину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Лукиной Е.В., Вычужанину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 230041 руб. 74 коп. и возврата госпошлины в размере 5500 руб. 42 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору №ссb000303134 предоставил Лукиной Е.В. кредит в сумме 220000 рублей на 5 лет под 16% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 24 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица Лукина Е.В. исковые требования признала и пояснила, что ранее она работала на двух работах. Затем она потеряла одну работу, и поэтому у нее возникли трудности с оплатой кредита.

Ответчик Вычужанин П.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, кредитного договора №ссb000303134 от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Лукиной Е.В. по кредитному договору кредит в сумме 220000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.                                     Кредит был предоставлен в соответствии с условиями предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов, на основании п.3.1 которых возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов производится клиентом ежемесячно до 24 числа каждого месяца. Однако ответчица условия договора не выполнила, а именно возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производится.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.

В соответствии с договором поручительства №ССВ000303134 от ДД.ММ.ГГГГ Вычужанин П.В. обязался перед банком отвечать за исполнение Лукиной Е.В. всех ее обязательств перед банком по договору №ссb000303134 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Вычужанин П.В. является поручителем по договору и несет солидарную ответственность перед кредитором.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет 230041 руб. 74 коп. и возврат госпошлины 5500 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.                        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Лукиной Елены Владимировны, Вычужанина Павла Владимировича солидарно 230041 руб. 74 коп.            Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Лукиной Елены Владимировны, Вычужанина Павла Владимировича возврат госпошлины 2750 руб. 21 коп. с каждого.                                            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения, которое было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>