Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2016 ~ М-2791/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-3239/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 08 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгоградав составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева <данные изъяты> к Игнатовой <данные изъяты> о взыскании суммы по договорузайма, процентов,судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Медведев О.В. обратился в суд с иском к Ингатовой Е.П.о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 02.03.2016 г.Медведев О.В. передал Игнатовой Е.П. в долг, деньги в сумме 210000 рублей с условием возврата в срок до 27.06.2016 года, что подтверждается договором займа и распиской.

Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, выплату денежных средств в полном объеме не произвел.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Игнатовой Е.П. в свою пользу задолженность по договору займаот 02.03.2016 в размере 210000 рублей, проценты в размере 1591 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 рублей 90 копеек.

Истец Медведев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатова Е.П. извещенная судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленным в ее адрес заказным письмом с судебной повесткой и возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения», факт ее регистрации по указанному истцом адресу подтверждается сведениями из ОАБ Управления во вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области.

Суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотребление предоставленного ей права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика Игнатовой Е.П., в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность ее неявки в судебное заседание.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 03 марта 2016 года между Медведевым О.В. и Игнатовой Е.П.был заключен договор займа, согласно которому Игнатова Е.П. получила от истца денежные средства в размере 210000 рублей, и обязалась в срок до 27.06.2016 года возвратить Медведеву О.В. сумму 21000 рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

У суда не возникает сомнений в том, что между сторонами сложились обязательственные отношения на основании заключенного договора займа.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 02.03.2016 года в размере 210000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Сумма долга составляет 210000 рублей.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в период с 28.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (17 дней) размер средней ставки банковского процента составлял 7,81 % годовых; начиная с 15.07.2016 г. по 03.08.2016 г. (20 дней) - 7,01 % годовых.

Соответственно, размер процентов составляет:

210 000 рублей х 7,81% х 17 дней / 360 дней = 773 рубля 50 копеек,

210 000 рублей х 7,01% х 20 дней / 360 дней = 817 рублей 80 копеек,

а всего: 773,5 + 817,8 = 1591рубль 30 копеек.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5316 рублей, что подтверждается чек – ордером от 05.08.2016года.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5316 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведева <данные изъяты> к Игнатовой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,задолженность по договору займаот 02.03.2016 года в размере 210000 рублей, проценты в размере 1591 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5316рублей, а всего взыскать 216 906 (двести шестнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Т.В. Макарова