Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 ~ М-242/2021 от 31.03.2021

УИД 28RS0№-1904

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 171000 рублей. Лимит задолженности в соответствии с условиями договора может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления заемщика. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика карту с установленным лимитом задолженности. Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушались условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Сформировавшаяся по договору задолженность ответчиком не была погашена в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 206587 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 167475 рублей 27 копеек, 35567 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 3545 рублей 14 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 206587 рублей 57 копеек, в том числе: 167475 рублей 27 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 35567 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 3545 рублей 14 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 5265 рублей 88 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция вернулась с адреса регистрации ответчика за истечением срока хранения, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила. Извещалась о дате и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, однако мер к ознакомлению с материалами дела, к явке в судебное заседание либо к представлению письменных возражений, пояснений по делу, письменных доказательств, не приняла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении-анкете, тарифах по тарифному плану ТП 10.15 (Рубли РФ), условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО).

ФИО4 банком по договору кредитной карты № была предоставлена кредитная карта, основными условиями договора предусмотрена возвратность взятых кредитных средств, оплата процентов по кредиту – 25,785% годовых.

Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

В соответствии с п. 3.10 общих условий, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Договор кредитной карты № между банком и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ - в день совершения ФИО1 первой операции.

Из общих условий следует, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению.

Как следует из п. 5.12 общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 9.1, 9.2 общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке, в случае, если клиент не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был направлен заключительный счет, в котором истец уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, размер которой на указанную дату составил 206587 рублей 57 копеек (167475 рублей 27 копеек – кредитная задолженность, 35567 рублей 16 копеек – проценты, 3545 рублей 14 копеек – штрафы и иные платы).

В связи с неисполнением обязательств по возврату предоставленного кредита банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании сформировавшейся по договору задолженности.

Определением мирового судьи <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО1 заявления о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в пользу АО «Тинькофф Банк» в сумме 206587 рублей 57 копеек, государственной пошлины в размере 2632 рубля 94 копейки, был отменен, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору кредитной линии №, суд признаёт его арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также действующих тарифов банка и условий заключенного между сторонами кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Согласно справке о размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 206587 рублей 57 копеек.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что денежные средства в сумме 3545 рублей 14 копеек начислены истцом в качестве штрафов за неуплату минимального платежа, которые по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ с учетом периода просрочки ответчиком обязательств по кредитному договору, уменьшения истцом размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, поскольку факт нарушения исполненияФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206587 рублей 57 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5265 рублей 88 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, определенному в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчикаФИО1в пользу истца государственную пошлину в размере 5265 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206587 рублей 57 копеек (из них: просроченная задолженность по основному долгу – 167475 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 35567 рублей 16 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3545 рублей 14 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265 рублей 88 копеек, а всего взыскать 211853 рубля (двести одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> И.М. Пасюк