Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2021 ~ М-1963/2021 от 22.03.2021

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/21 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     у с т а н о в и л:

    ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указав, что заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> от <дата>. <дата> между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, правопреемником которого в результате реорганизации с <дата> является Банк «Траст» (ПАО), заключен договор уступки прав требований <номер>, в котором АО Банк «Советский» уступил свои права, в том числе к ответчику. <дата>. между истцом и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требований <номер>, в соответствии с которым АО АВТОВАЗБАНК уступил истцу права требований к ответчику по кредитному договору. В соответствии с условиями договора АО Банк «Советский» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок возврата 60 месяцев до <дата>., с взиманием за пользование кредитом 31 процент годовых. Данный кредит был предоставлен ответчику для приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне в соответствии с кредитным договором. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

<дата> между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. <дата> между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, правопреемником которого в результате реорганизации с <дата> является Банк «Траст» (ПАО), заключен договор уступки прав требований <номер>, в котором АО Банк «Советский» уступил свои права, в том числе к ответчику. <дата> между истцом и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требований <номер>, в соответствии с которым АО АВТОВАЗБАНК уступил истцу права требований к ответчику по кредитному договору. В соответствии с условиями договора АО Банк «Советский» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., на срок возврата 60 месяцев до <дата>., с взиманием за пользование кредитом 31 процент годовых.

Ответчик производит частичное погашение кредита в сумме <...> проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере <...>. из расчета 31 процента годовых, в соответствии с расчетом задолженности /л.д.14/.

Ответчик ФИО1 допустила нарушение установленных договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по возврату основного долга на момент <дата> составляет <...>., по оплате процентов за пользование кредитом <...>

ФИО1 передала АО Банк «Советский»в залог транспортное средство-автомобиль приобретенный на кредитные средства: марка и модель: <номер>, тип ТС- легковой, цвет ТС – темно-серый, идентификационный номер VIN: <номер>, год изготовления: <дата>, ПТС <адрес> от <дата>

Договор сторонами не расторгался, изменения в его условиями также в установленном порядке не вносились.

Достоверных доказательств недобросовестности действий истца при выполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст.348 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу части 2 статьи 90 ФЗ N 229-ФЗ порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 223руб.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,348,349,807-810, ГК РФ, ст.ст. 56, 94-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка и модель: <номер> тип ТС- легковой, цвет ТС – темно-серый, идентификационный номер VIN: <номер>, год изготовления: <дата>, ПТС <адрес> от <дата> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору в сумме <...>. из которых: основной долг <...> проценты за пользование кредитом из расчета 31 процента годовых за период с <дата> по <дата> в сумме <...> проценты за пользование кредитом из расчета 31 процента годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: