Решение по делу № 2-999/2013 ~ М-631/2013 от 25.06.2013

                        Дело №2-999/2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Тарасенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее по тексту ОАО КБ «Стройкредит») обратился в суд с иском к Тарасенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировал тем, что <дата> ОАО КБ «Стройкредит» и Тарасенко В.П. заключен кредитный договор №/ЛЛ, согласно которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 150 000 рублей, по<адрес>% годовых, сроком по <дата>. Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, в состав которых включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 157 718 рублей 44 копейки, из которой 132 825 рублей 70 копеек – непогашенный основной долг, 259 рублей 59 копеек – текущие проценты, начисляемые на просроченный долг, 5 787 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, просроченные проценты – 11 433 рубля 17 копеек, проценты, начисленные на основной долг, - 2 969 рублей 47 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 4 442 рубля 25 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> №/ЛЛ в размере 157 718 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности из расчета 34% годовых, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 354 рубля 37 копеек.

Представитель истца ФИО4 (действующий на основании доверенности от <дата>) в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тарасенко В.П. в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом. Однако направленные заказной корреспонденцией судебные повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела, все возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Судом установлено, что <дата> ОАО КБ «Стройкредит» и Тарасенко В.П. заключен кредитный договор №/ЛЛ, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, по<адрес>% годовых, сроком по <дата>.

Согласно п. 3.2. Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора), осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № к настоящему кредитному договору.

Приложением № к данному договору установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего) в сумме 5 755 рублей 38 копеек.

Пункт 5.1. кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на <дата> долг по кредитному договору у Тарасенко В.П. составляет 157 718 рублей 44 копейки, из которых: непогашенный основной долг – 132 825 рублей 70 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный долг - 259 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 5 787 рублей 90 копеек, просроченные проценты 11 433 рубля 17 копеек, проценты, начисленные на основной долг - 2 969 рублей 47 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 4 442 рубля 25 копеек.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что Тарасенко В.П. нарушены обязательства по погашению суммы займа по кредиту и процентов на нее, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в общей сумме 157 718 рублей 44 копейки, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

Также подлежат взысканию с Тарасенко В.П. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» проценты за пользование кредитом, начисляемые с <дата> по день полного погашения задолженности из расчета 34% годовых на остаток задолженности по возврату суммы долга равный 138 613 рублей 60 копеек (132 825 рублей 70 копеек + 5 787 рублей 90 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 4 354 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Тарасенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко В.П. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в сумме 157 718 рублей 44 копейки, возврат уплаченной госпошлины в размере 4 354 рубля 37 копеек, а всего 162 072 рубля 81 копейка.

Взыскать с Тарасенко В.П. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» проценты за пользование кредитом, начисляемые с <дата> по день полного погашения задолженности из расчета 34% годовых на остаток задолженности по возврату суммы долга равный 138 613 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.

Председательствующий         А.Б. Золотухина