Решение по делу № 2-3367/2016 ~ М-1805/2016 от 18.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«02» июня 2016года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Восточного Головного отделения к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (новое наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумм №. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на направленные письма о погашении задолженности не поступают.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на день обращения истца в суд задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет № коп., из которых:

задолженность по неустойке- №

проценты за кредит- №

ссудная (просроченная) задолженность- №.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и расходы по оплате госпошлины в размере №

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении данного дела без представителя истца.

ФИО4 ФИО1, ФИО2 не явились в судебное заседание, о дне слушания извещены по последнему месту жительства, что соответствует требованию ст.119 ГПК РФ.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (новое наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумм № руб.сроком по 19.07.2017г., под 19,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на направленные письма о погашении задолженности не поступают.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на день подачи искового заявления задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет №., из которых:

задолженность по неустойке- №

проценты за кредит-№.

ссудная (просроченная) задолженность- №

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврат; Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15 календарных дней.

Однако, до настоящего времени Заемщик, в нарушении своих обязательств (п.4.3.4 кредитного договора), указанное требование не выполнил.

Допущенные нарушения Кредитного договора, исходя из положений ст. ст. 432,819 ГК РФ, являются существенными и представляют собой основание для его расторжения (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение обязательств по ежемесячным платежам заемщик стал допускать, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 ФИО1, ФИО2направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и образовавшейся задолженности (л.д.45,46), как следует из искового заявления, задолженность по настоящее время им не оплачена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Судом в адрес ответчиков направлены письменные уведомления, в которых предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску. Ответчиками не представлено суду доказательств об оплате задолженности.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере № руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме № руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения по <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения по <адрес> солидарно задолженность с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> московской области в сумме № руб. и расходы по госпошлине в сумме №. а всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова