Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2022 (2-10935/2021;) ~ М-6712/2021 от 19.07.2021

Дело №2-1541/2022

24RS0048-01-2021-011073-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Шалыгиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Шалыгиной С.А. о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты за пользование суммой займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Бстроденьги» и Шалыгиной С.А. заключен Договор займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 693,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (вторичной цессии) на основании, которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шалыгина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, распиской (л.д.69).

В соответствии протоколом предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68) ответчик пояснила, что исковые требования не признает. Факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что задолженность не оплачивала, полагала, что пропущен срок исковой давности.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), заключенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и Шалыгиной С.А. (должник) заключен договор займа , по условиям которого Шалыгиной С.А. предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Процентная ставка составляет 693,50% годовых (1,90 в день), при использовании суммой займа в период с 1 дня по 16 день предоставления заемщика суммы займа (включительно); 693,50 % годовых (1,90% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 693,50 годовых, при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99 день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 26 080 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма займа, 6 080 рублей – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 Договора).

В соответствии с п.12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за просрочку возврата займа предусматривается: - пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; - пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив Шалыгиной С.А. (по договору ), перечислив на банковскую карту Шалыгиной С.А. денежные средства в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессия) , на основании, которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ФИО6 (л.д.34-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав требований (вторичной цессии) , на основании, которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Сириус-Трейд» (л.д.28-30, 32-33).

По заявлению ООО «Сириус-Трейд» мировым судьей судебного участка в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Шалыгиной С.А. задолженности в размере 60 000 рублей, который отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом Шалыгиной С.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены, иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, учитывая, что ответчик Шалыгина С.А. была согласна с условиями договора займа, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 60 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей – проценты за пользование кредитом. С данными суммами ответчик не согласился, считает их слишком завышенными, однако, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. При этом, срок исковой давности не течет в период осуществления банком судебной защиты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и Шалыгиной С.А. (должник) заключен Договор займа , по условиям которого Шалыгиной С.А. предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 20 000 рублей на лицевой счет заемщика, привязанный выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» .

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в <адрес> на основании заявления ООО «Сириус-Трейд» вынесен судебный приказ о взыскании с Шалыгиной С.А. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика Шалыгиной С.А. определением мировым судьей судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с исковым заявлением посредством направления заказного письма.

Принимая во внимание, что истец узнал о том, что заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а с исковым заявлением ООО «Сириус-Трейд» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд, полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности, по основному требованию, а как следствие и по требованию о взыскании процентов и комиссии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей (л.д.6), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей (л.д.7), суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Шалыгиной С.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Шалыгиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шалыгиной С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по основному долгу в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

2-1541/2022 (2-10935/2021;) ~ М-6712/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Сириус-Трейд
Ответчики
Шалыгина Светлана Алексеевна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Пермякова (Яниева) Анна Александровна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
19.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2021Передача материалов судье
23.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.12.2021Предварительное судебное заседание
06.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2022Предварительное судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
10.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2022Дело оформлено
27.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее