Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2022 ~ М-912/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1155/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001551-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что в ОСП <...> УФССП России по <...> на исполнении находится исполнительное производство №###-ИП в отношении ФИО1 Общая сумма задолженности составляет 1165244 руб. 03 коп. По данным выписки из ЕГРН в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 5372 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Поскольку задолженность по исполнительному производству ФИО1 не погашена, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ### от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 5372 кв.м, расположенный по адресу: <...>, д. Бородино, <...>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО2 не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что исковое заявление поддерживает, задолженность ФИО1 на *** составляет 1244604 руб. 53 коп., в том числе остаток по исполнительскому сбору 81422 руб. 72 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством почтовой связи по известному адресу, однако конверт с почтовым извещением возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление посредством электронной почты о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица – УФССП России по <...>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, об уважительности причины неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку ответчик извещался судом посредством направления извещений почтовой связью по известному адресу, однако, конверт с судебным извещением возвращен отправителю за истечением срока хранения, суд приходит к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебной корреспонденции, и, с учетом норм статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании части 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

Судом установлено, что *** ОСП <...> УФССП России по <...> на основании исполнительного листа № ФС ### от ***, выданного Суздальским районным судом <...> по делу ###, возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является ФИО5, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1165 244 руб. 03 коп.

Из заявления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> усматривается, что остаток долга по сводному исполнительному производству ###-ИП в отношении ФИО1, по состоянию на *** составляет 1244604 руб. 53 коп., в том числе остаток по исполнительскому сбору 81422 руб. 72 коп.

Одновременно установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 5 372 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ###, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <...>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано ***, о чем представлена выписка из ЕГРН от ***.

По сведениям Управления Росреестра по <...> на вышеобозначенном земельном участке с кадастровым номером 33:05:134101:1201 отсутствуют какие-либо объекты недвижимого имущества. Аналогичные сведения содержатся в акте судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> о совершении исполнительных действий от ***.

Кроме того, по данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на от *** ФИО1 также является собственником объекта недвижимости: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>.

Частями 3, 4 статьи 69 Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству ###-ИП усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства во исполнение требований исполнительного документа, с должника взысканы денежные средства в размере 2062 руб. 22 коп.

Из письма ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <...> от *** следует, что за период с *** по *** сведения о трудоустройстве ответчика отсутствуют.

Согласно письму ОМВД России по <...> от *** по состоянию на *** за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд учитывает положения части 5 статьи 69 Закона о том, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако ответчиком судебному приставу-исполнителю какое-либо имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования исполнительных документов, не представлено.

В силу статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принимая во внимание цели и задачи исполнительного производства, исходя из баланса прав и интересов сторон исполнительного производства, учитывая, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, истцом не установлено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд находит правомерными заявленные исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. При этом суд также учитывает размер имеющейся задолженности в сумме 1244 604 руб. 53 коп. и данные о кадастровой стоимости спорного земельного участка, которая составляет 34 756 руб. 84 коп. При таком положении, суд полагает возможным погашение части имеющейся задолженности за счет стоимости спорного земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с
ФИО1 с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход бюджета муниципального образования <...>.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 5372 кв.м, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (СНИЛС 104-371-616 19).

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 104-371-616 19) государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей в доход бюджета муниципального образования <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.

Председательствующий С.В. Дворникова