Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-539/2020 от 18.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

24 августа 2020 г.                             г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Расулова Ш.А.о.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Спасского районного суда Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении в отношении гражданина Расулова Ш.А.о..

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению для устранения недостатков, по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было установлено, что отсутствует определение должностного лица, составившего протокол, о передаче протокола об административном правонарушении в суд.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на дату и время совершения административного правонарушения, графы протокола об указании ИНН, даты постановки на учет, ОГРНИП, даты регистрации, не заполнены.

Приобщенная к протоколу фототаблица на одном листе не содержит пояснительных надписей о лице, изображенном на фотографии, месте производства фотографии, лице, осуществившем фотографирование, наименовании технического средства, используемого при фотографировании, отсутствует подпись должностонолго лица, изготовившего фототаблицу.

К материалам дела об административном правонарушении не приобщен цифровой носитель информации в виде фотографии.

Как следует из протокола, в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, Расулов Ш.А.о. указан, как гражданин.

Вместе с тем, в описании события административного правонарушения имеется указание на Расулова Ш.А.о., как на индивидуального предпринимателя, и указано место совершения административного правонарушения <адрес> ИП Расулов Ш.А.о.

К материалам дела не приобщены доказательства, подтверждающие, что Расулов Ш.А.о. является индивидуальным предпринимателем, что не позволяет суду проверить, является ли Расулов Ш.А.о. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как индивидуальный предприниматель, или как физическое лицо

Дело об административном правонарушении не пронумеровано.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что указанные недостатки материала лишают судью возможности принять дело к своему производству, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении в отношении гражданина Расулова Ш.А.о., - возвратить заместителю начальника МКУ «Управления по делам ГОЧС городского округа Спасск-Дальний» Сорокиной Е.В., для устранения выявленных недостатков.

Судья                     Бобрович П.В.