Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2013 от 14.11.2013

Дело № 1-501/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 09 декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимого Романова Д.А., защитника-адвоката Ратниковой Е.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Кускове С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Романова Д.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Романов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

     09 октября 2013 года около 14 часов 50 минут около дома № 23 по ул.Пионерская мкр-на Звягино г.Пушкино Московской области Романов Д.А., действуя умышленно, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно, без разрешения компетентных государственных органов, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которого входит героин /диацетилморфин/ в количестве 3,07 г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в левом переднем кармане надетых на нем джинсов с момента приобретения до момента задержания 09 октября 2013 года в 15 часов 00 минут около дома № 25 по ул.Пионерская мкр-на Звягино г.Пушкино Московской области сотрудниками Клязьминского ОП. 09 октября 2013 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут у Романова Д.А. в ходе личного досмотра в помещении кабинета № 8 Клязьминского ОП, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Челюскинский, ул. 1-я Тракторная, д.1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 1404 от 11.10.2013г. и заключения эксперта № 1959 от 22.10.2013г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин /диацетилморфин/ в количестве 3,07 г., что является крупным размером.

После консультации с защитником подсудимым Романовым Д.А. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев С.А. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Романова Д.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, с 2003г. состоит на учете в НД с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиоидов» /л.д.66-67, 69-70, 79 /.

Обстоятельством, смягчающим наказание Романова Д.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него несовершеннолетних детей, в том числе малолетних /л.д.68, 120-121/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Романовым Д.А. преступления на менее тяжкую.

     В то же время суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить в отношении подсудимого Романова Д.А. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Романова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Романова Д.А. в месячный срок трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Романову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра Романова Д.А. - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья