Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2021 ~ М-792/2021 от 02.07.2021

№

УИД №                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 сентября 2021 года                                город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                         Тарасова П.А.,

при секретаре                                 Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Белову Эдуарду Николаевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) МРСК «Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Белову Э.Н. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО МРСК «Северо-Запада» переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад».

Представителем истца ПАО «Россети Северо-Запад» Калачевой Н.В., действующей в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), представлено заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Белову Э.Н. в полном объеме, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Северо-Запад» и Беловым Э.Н. подписан акт об осуществлении технологического присоединения №. Просила прекратить производство по делу, возвратить уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» Калачева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Белов Э.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд принимает отказ представителя истца ПАО «Россети Северо-Запад» Калачевой Н.В. от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.Требование представителя истца о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, поскольку производство по делу по иску ПАО «Россети Северо-Запад» прекращено ввиду отказа истца от иска, принятого судом, то ПАО «Россети Северо-Запад» надлежит возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Белову Эдуарду Николаевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» 70 процентов от уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 9506 от 18.02.2021 государственной пошлины в размере 6 000 руб., что составляет 4 200 руб.

№

№

№

№

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья П.А. Тарасов