Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2018 ~ М-260/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-718/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при секретаре                                 Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заднепренко А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в суд к Заднепренко А.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от <дата> № <номер> с <дата> у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Майоров Д.В., действующий на основании доверенности. <дата> между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Заднепренко А.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 160000,00 рублей 31,75% годовых на срок до <дата>. Выдача кредита заемщику производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый у Кредитора в валюте кредита, на основании «Договора карточного счета физического лица с использованием банковской карты». В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. В связи с нарушениями условий кредитного договора, Банком в адрес заемщика были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также сроком, в течении которого она должна быть погашена, однако требование осталось без ответа. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Заднепренко А.В. перед Банком по кредитному Договору «Легкие наличные» <номер> от <дата> составляет 771 423,60, которая включает: задолженность по основному долгу - 57 645,11 рублей; задолженность по процентам - 5 030,62 рублей; пеня за просроченный кредит - 650 254,11 рублей; проценты на просроченную ссуду - 50 493,76 рублей; штраф за факт просрочки в размере 8 000,00 рублей.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Заднепренко А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 771423,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10914,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Заднепренко А.В. в судебное заседание не явился, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от <дата> <номер> с <дата> у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (№ <номер>) ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 39-45-47). Представителем конкурсного управляющего назначен Майоров Д.В., действующий на основании доверенности.

<дата> между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Заднепренко А.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Заднепренко А.В. кредит в размере 160000 рублей 31,75% годовых сроком до <дата> (л.д. 8-13).

Банк совершил действия по выдаче кредита ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (л.д. 18).

Данный договор о предоставлении кредита соответствует положениям ст.ст. 807, 819, 820 ГК РФ.

Пунктами 4.1, 4.3 договора предусмотрено, что уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый факт просрочки.

При нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Прекращение обязательств по настоящему договору не освобождает Заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки ( п. 4.6, 4.7 договора).

По всем существенным условиям договора о предоставлении кредита между Банком (истцом) и Заемщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, штрафу, что подтверждается подписями сторон в договоре о предоставлении кредита.

Из материалов дела следует, что в период кредитования Заднепренко А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а именно производил платежи до <дата> (л.д. 20-31).

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед Банком (л.д. 19), который ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед Банком по сумме основного долга в размере 57645,11 рублей и процентам за пользование кредитом в размере 5030,62 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Как видно из расчета истца, пеня за просроченный кредит составляет 650254,11 рублей, проценты на просроченную ссуду составляют 50493,76 рублей и штраф за факт просрочки основного долга и процентов составляет 8000 рублей (л.д. 19).

Указанные пеня, проценты и штраф являются неустойкой за нарушение исполнение кредитного обязательства.

Требование о взыскании неустоек за нарушение исполнение кредитного обязательства обоснованно в силу положений ст.ст. 330, 332 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что указанные штрафные санкции на общую сумму 708 747,87 рублей явно несоразмерены последствиям нарушения обязательства ответчиком. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, а, также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 333 ГК РФ, снизить до приемлемого размера подлежащую взысканию пеню за просроченный основной долг до 50 000 рублей, пеню за просроченные проценты до 5 000 рублей.

Таким образом, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 55 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 914,24 рубля, что подтверждается платежным поручением, находящемся в материалах дела (л.д. 6), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заднепренко А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Заднепренко А.В. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по сумме основного долга в размере 57645,11 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 5030,62 рубля, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 914,24 рубля, а всего взыскать 128 589 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек.

В остальной части иска о взыскании сумм неустоек отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская