Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2013 ~ М-2869/2013 от 08.07.2013

дело № 2-3837/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Бакулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.Ф., Шептицкой М.С. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Калинина Т.Ф., Шептицкая М.С. с иском к ответчику ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности за каждым по ? доле на жилое помещение в порядке приватизации - квартиру <адрес>. В обоснование исковых требований истцы указали, что являются нанимателями спорной квартиры на основании ордера № от дата. Жилой дом, в котором расположена квартира, принадлежит на праве оперативного управления ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ранее принадлежала КЭЧ 202). Ответчик ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ препятствует истцам в приватизации спорной квартиры, ссылаясь на то, что не уполномочено приватизировать квартиры в пос.Софрино-1, ответчик отказывается принимать любые заявления на приватизацию, чем нарушает сложившийся порядок рассмотрения обращения граждан. Истицы считают, что в соответствии с действующим законодательством имеют право на приватизацию спорной квартиры, и просят признать за ними право собственности на данное жилое помещение по ? доле за каждым (л.д.4).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (л.д.1).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Иванишин А.В. (л.д.5) исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков – ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом (телеграммы, уведомления о вручении в деле), возражений по иску не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

Судом установлено, что истцы занимают квартиру <адрес> на основании ордера № от дата, квартира является ведомственной.

Калинина Т.Ф. и её дочь Шептицкая М.С. постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д.6,9-10).

Жилой дом № не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата №-р.

Истцы Калинина Т.Ф. и Шептицкая М.С. участия в приватизации ранее не принимали.

Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, не относится к разряду служебных, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиками суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, иск подлежит удовлетворению путем признания за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение по ? доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калининой Т.Ф., Шептицкой М.С. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Калининой Т.Ф., Шептицкой М.С. в порядке приватизации право собственности по 1/2 доле за каждой на квартиру, расположенную <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...