Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2015 ~ М-2682/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-3190/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО «Микрорайон № 5» к Мезенцеву В.И., Екимовой А.Г., Мезенцеву М.В., Мезенцевой К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «УО «Микрорайон № 5» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп.

В обоснование иска указано, что Мезенцев В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, пер. М. д. № ***, кв. № ***. Совместно с ним в качестве членов его семьи проживают Екимова А.Г., Мезенцев М.В., Мезенцева К.В.

Управление многоквартирным домом, где проживает ответчики, осуществляет ООО «УО «Микрорайон № 5»

Мезенцев В.И., Екимова А.Г., Мезенцев М.В., Мезенцева К.В. не исполняют свои обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, вследствие чего за период с **.**.2012 года по **.**.2015 года образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Администрация г. Пскова.

В судебном заседании представитель истца Иванов П.В. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Мезенцев В.И., Екимова А.Г., Мезенцев М.В., Мезенцева К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом, однако отказались от получения судебного извещения, что подтверждается возвращенным судебным уведомлением с отметкой «истечение срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела Мезенцев В.И., Екимова А.Г., Мезенцев М.В., Мезенцева К.В. уведомлялись о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**.2015 года заказным письмом с уведомлением. Указанные письма вернулись в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за паем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Мезенцев В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, пер. М. д. № ***, кв. № *** (л.д. 11-12).

Согласно выписке из лицевого счета № *** в указанной квартире зарегистрированы Мезенцев В.И., Екимова А.Г., Мезенцев М.В., Мезенцева К.В. (л.д. 9).

**.**.2012 года между ООО «УО «Микрорайон № 5» и собственниками жилого дома № *** по пер. Машинистов в г. Пскове заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым Управляющая компания принимает на себя обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе, по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, а собственники обязуются оплачивать оказанные услуги не позднее срока, указанного в п. 1 ст. 155 ЖК РФ (л.д. 33-34).

В связи с тем, что ответчики период с **.**.2012 года по **.**.2015 года не вносили платежи за жилищно-коммунальные услуги у них образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., что подтверждается сводными ведомостями и историй начислений (л.д. 35-43, 13-32, 44-61).

Ответчики были предупреждены о наличии задолженности (л.д. 62), однако мер к погашению задолженности не предпринимали.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем с них подлежит взысканию в солидарном порядке указанная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УО «Микрорайон № 5» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мезенцева В.И., Екимовой А.Г., Мезенцева М.В., Мезенцевой К.В. в пользу ООО «УО «Микрорайон № 5» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение составлено **.**.2015 года.