Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-338/2021 от 16.02.2021

№">

                                                                                                                                                                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

гор.Подольск Московской области                                                                                                                                31марта2021года.

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А.,в соответствии со ст.30.6Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях (далее Кодекса),при секретаре Куровой В.Б.,с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кузьмин А.Ю.,его защитника Чернявской А.С. (по доверенности),в открытом судебномразбирательстве,рассмотрев жалобунапостановление №по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ(далее Постановление) вынесенного заместителем ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Никулиным Р.О.(далее должностное лицо),

Установил:

     ПостановлениемотДД.ММ.ГГГГ,Кузьмин А.Ю.за совершение правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.7Кодекса,подвергнут административному наказанию в вид административным штрафом в размере5 000рублей.

      Как указано вПостановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в11часов45минут у <адрес>,Кузьмин А.Ю.управлялтранспортным средством автомашиной«ХЕНДЭ СТАРЕКС» государственный регистрационный №, не имея права управления транспортным средством.

Кузьмин А.Ю.обратился в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанноеПостановление,указав,что с ним он не согласен,считает его незаконным инеобоснованным, он несовершал указанного в Постановлении правонарушения,так как на момент управлениятранспортным средством(ДД.ММ.ГГГГ) он по запросу сотрудников ДПС предоставил документы на автомобиль,водительское удостоверение Р.УкраинавыданноеДД.ММ.ГГГГ,с бессрочным сроком действия,а также нотариальный перевод данного водительского удостоверения.

Всудебном заседании заявительи его защитникподтвердили доводы жалобы,просят жалобу удовлетворить.

       Рассмотрев в судебном заседании жалобуКузьмин А.Ю. наПостановление,исследовав материалы дела, проверивегодоводы о несогласии сПостановлением,суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы,по следующим основаниям.

    Должностное лицо при рассмотрении дела обоснованно пришло к выводу о наличии в действияхКузьмин А.Ю.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.7Кодекса,Постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса, оно в достаточной мере мотивированно,внем приведены доводы и доказательства,на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности Кузьмин А.Ю.в совершениивышеуказанного правонарушения.

     Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Кузьмин А.Ю.правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.7 Кодекса, то есть управление транспортными средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

       Совершение Кузьмин А.Ю.вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается:        

       - протоколом об административном правонарушении из которого усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ в11часов45минут у <адрес>,Кузьмин А.Ю.управлял транспортным средством автомашиной «ХЕНДЭ СТАРЕКС» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством,а именно управлял транспортным средством с национальным водительским удостоверением Р.Украина,которое не соответствует Венской конвенции1968года (л.д.19);

       -протоколом об отстранении от управления транспортным №№отДД.ММ.ГГГГ,согласно которогоКузьмин А.Ю.отстраненот управления транспортным средством в связи с выявлением административногоправонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.7Кодекса (л.д.20);

       -протоколом о задержании транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым,в связи с совершением Кузьмин А.Ю.административногоправонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.7Кодекса,транспортное средство,которым управлял последний переданодругому лицу (л.д.21);

       -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России погородскому округу Подольск отДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действияхКузьмин А.Ю.признаков административного правонарушения предусмотренных ч.1ст.12.7Кодекса(л.д.23).

       В судебном заседании по обстоятельствам произошедшего был опрошен свидетель Ж,сотрудник ДПС,из показаний которого следует,чтоон в составе экипажа ДПС совместно с командиром взвода ДПС К,при выполнении служебных обязанностей,14октябре2020года находился <адрес>,где был остановлен автомобиль Хендай под управлением водителя Кузьмин А.Ю.,последнийс документами на автомобиль предоставил национальное водительское удостоверение Р.Украины,при этом нотариально заверенный переводуказанного водительского удостоверения не предъявил.В отношения водителя Кузьмин А.Ю.был составлен рапорт и протокол об административном правонарушении,за правонарушение предусмотренное ч.1ст.12.7Кодекса.Ранее он Кузьмин А.Ю.не знал,каких либо оснований к оговору последнего у него не имеется.

         По обстоятельствам совершенного Кузьмин А.Ю.,был опрошен свидетель К,сотрудник ДПС,который по обстоятельствам произошедшего дал аналогичные показания к показаниям свидетеля Ж

     Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств,так как они согласуются между собой,факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении должностным лицом,уполномоченным осуществлять надзор и контроль за соблюдением законодательства в области дорожного движения.

       Также судья считает,что по делу не был нарушен порядок привлеченияКузьмин А.Ю. к административной ответственности.

    Несостоятельны доводы заявителя о том,что импо запросу,сотрудникам ДПС было предоставлено национальное водительское удостоверение Р.Украины выданноеДД.ММ.ГГГГ,с бессрочным сроком действия,а также нотариальный перевод данного водительского удостоверения,так какони (доводы) опровергаются показаниями свидетеля ЖиКне доверять показаниям которых у судаоснованийне имеется.

     ОтрицаниеКузьмин А.Ю.своей вины в совершениивышеуказанногоадминистративного правонарушения,расценивается судом как выбранныйим способ защиты,с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение и обстоятельства на которые ссылаетсяпоследний в обосновании своей невиновности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.

       Статьей41Конвенции о дорожном движении (с поправками от28сентября2004года вступившими в силу для Российской Федерации28марта2006года) определены критерии действительности национальных и международных водительских удостоверений,выданных на территории иностранного государства-участника Конвенции.

       Согласно пункта2статьи41Конвенции о дорожном движении,национальное водительское удостоверение,выданное иностранному гражданину или лицу без гражданства,в иностранном государстве,являющемся совместно с Российской Федерацией участником Конвенции о дорожном движении,после28марта2011года,признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации в том случае,если оно отвечает требованиям Приложения N6к Конвенции,применяемой с учетом поправок,внесенных в нее28сентября2004года,а именно:на передней стороне удостоверения напечатаны слова "Водительское удостоверение" на национальном языке (национальных языках) страны,в которой выдано удостоверение,а также название и (или) отличительный знак страны,выдавшей удостоверение; все имеющиеся в нем записи произведены или продублированы буквами латинского алфавита; содержит такие сведения,как фамилия,имя,дата и место рождения лица,которому это удостоверение выдано (место рождения может быть заменено другими точными сведениями,определенными национальным законодательством),номер удостоверения,дата выдачи и дата окончания срока его действия,наименование или печать органа,выдавшего удостоверение,фотография и подпись владельца,категории (подкатегории) транспортных средств,на которые распространяется действие удостоверения,дополнительная информация или ограничения в кодированном виде,касающиеся каждой категории (подкатегории) транспортных средств; составлено на национальном языке государства,являющегося совместно с РФ участником Конвенции о дорожном движении,или на одном из его национальных языков,при условии,что все имеющиеся в водительском удостоверении записи произведены или продублированы буквами,латинского алфавита,либо,если оно не составлено на таком языке,сопровождается заверенной в установленном порядке переводом на русский язык.

        Иностранные национальные водительские удостоверения,не отвечающие вышеуказанным требованиям,признаются недействительными на территории Российской Федерации,а граждане,управляющие транспортными средствами на основании таких водительских удостоверений,приравниваются к лицам,не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании при рассмотрении вышеуказанной жалобы,былодостоверноустановлено,что Кузьмин А.Ю. непредставил сотрудникам ГИБДД нотариально заверенный перевод национального водительского удостоверения.

       Исходя из вышеизложенного обоснованность привлечения Кузьмин А.Ю.к административной ответственности за управление транспортным средством,не имея права управления транспортным средством,сомнений не вызывает.

     Наказание Кузьмин А.Ю.в виде административным штрафом в размере5000рублей назначено в соответствии с санкцией ч.1ст.12.7Кодекса, а также с учетом данных оеголичности.

       Каких-либо нарушений КодексаРФоб административных правонарушениях,являющихся существенными и влекущими отменуПостановлениядолжностного лица,по делу не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6и30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление №по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ вынесенного заместителем ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Никулиным Р.О. в отношении Кузьмин А.Ю. без изменения,а жалобуКузьмин А.Ю.на данное постановление без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                                                                                        О.А.Силетских