Решение по делу № 2-591/2018 ~ М-471/2018 от 05.04.2018

2-591/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                               <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО6,

    с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, а именно принадлежности трудовой книжки АА №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша в указанную трудовую книжку.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алмалыкской автобазой № <адрес> УзССР ФИО1 была заполнена трудовая книжка, в которой его отчество указано как «ФИО8» вместо «ФИО1», кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, фирмой ООО «<данные изъяты>» был заполнен вкладыш в трудовую книжку АА №, в котором отчество заявителя также указано неправильно – «ФИО7» вместо «ФИО1». В связи с допущенными ошибками при заполнении трудовой книжки и вкладыша, заявитель лишен возможности оформить пенсию по старости.

В судебном заседании ФИО1 поданное заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> подано заявление, в котором заинтересованное лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено судом из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Алмалыкским городским военным комиссариатом ФИО1 выдан военный билет НТ №.

В соответствии со справкой Военного комиссариата <адрес> Республики Крым МО РФ (Минобороны России) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он действительно проходил военную службу в Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, 1958 года рождения, действительно работал в <данные изъяты> государственном жилищно- коммунальном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен бессрочный трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен бессрочный трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен бессрочный трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен бессрочный трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен бессрочный трудовой договор №.

Между тем, в трудовой книжке серии АА №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявителя указано – «ФИО9», кроме того во вкладыше в трудовую книжку АА №, отчество также указано – «ФИО10», что не соответствует паспортным данным заявителя.

Факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку подтверждается паспортными данными заявителя, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, военным билетом, справками от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовыми договорами, заключенными с ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

         Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АА №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вкладыша к трудовой книжке серии АА №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                          Н.В. Калиниченко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          Н.В. Калиниченко