Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2766/2012 ~ М-2863/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-2766/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 ноября 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи     Чукановой Л.М.

при секретаре              Минибаевой З.Н.

с участием истца Седелёвой В.Ф.

представителя истца Шороховой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седелёвой В.Ф. к Шорохову А.Ю, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Седелёва В.Ф. обратилась в суд с иском к Шорохову А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем квартиры <адрес> В указанной квартире она зарегистрирована и проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ Кроме неё в квартире зарегистрированы и постоянно проживают ФИО10 (дочь) и ФИО11. (внук). Во время брака с её дочерью ответчик был зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире. В связи с прекращением брачных отношений и расторжением брака в ДД.ММ.ГГГГ Шорохов А.Ю. добровольно выселился из жилого помещения, вещей его в квартире не осталось, общее хозяйство не ведётся, в расходах по коммунальным платежам ответчик участие не принимает. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и ущемляет её права, в частности, права на приватизацию жилого помещения. На неоднократные предложения выписаться из квартиры Шорохов А.Ю. отвечает отказом. Просила признать Шорохова А.Ю. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Оренбурга и УФМС России по Оренбургской области.

В судебном заседании Седелёва В.Ф. свои требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена квартира <адрес> которую в ДД.ММ.ГГГГ она обменяла на квартиру № в этом же подъезде. В указанной квартире она проживала с двумя дочерьми. В ДД.ММ.ГГГГ младшая дочь вышла замуж за ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. С момента вступления в брак Шорохов А.Ю. проживал в спорной квартире без регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ когда умерли его родители и сестры решили продать квартиру родителей, они прописали ответчика в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ Шорохов А.Ю. уволился с работы, стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивал скандалы, избивал дочь, а затем, забрав все свои вещи, выехал из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между дочерью и ответчиком был расторгнут. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает их права, поскольку они вынуждены нести за него расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Просила признать Шорохова А.Ю. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Представитель истца – Шорохова Ю.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, требования Седелёвой В.Ф. поддержала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав все свои вещи, уехал к другой женщине. В <данные изъяты> брак между ними был расторгнут. С момента выезда Шорохов А.Ю. вселиться обратно в спорную квартиру не пытался, расходы по квартплате не несёт. Просила исковые требования Седелёвой В.Ф. удовлетворить.

Ответчик Шорохов А.Ю., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФМС России по Оренбургской области Кукарова Ю.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. В представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в их отсутствие и указала, что при предоставлении вступившего в законную силу решения суда оно будет исполнено отделом УФМС России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга.

Представитель Администрации г. Оренбурга, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Седелёвой В.Ф. на состав семьи три человека (Седелёва В.Ф., ФИО12. – дочь и ФИО13 – дочь) предоставлена <адрес>. Согласно пояснениям истца и её представителя был произведён обмен данной квартиры на квартиру № в этом же доме.

Согласно договору найма жилого помещения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Малая земля» и Седелёвой В.Ф., указанная выше квартира передана последней в наем за плату без установления срока.

Из справки ЗАО «Оренбургская Техинформ-компания» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорной квартире, кроме основного квартиросъёмщика Седелёвой В.Ф., зарегистрированы: Шорохова Ю.В. – дочь, ФИО14 – внук и Шорохов А.Ю. - зять.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между Шороховым А.Ю. и Шороховой Ю.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Из пояснений истца и её представителя следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения, после выезда из квартиры вселиться обратного в квартиру не пытался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире <адрес> В квартире № этого же дома проживает истец с дочерью и внуком. Ответчик проживал в данной квартире, а года № назад выехал, вещей его в квартире нет. С ДД.ММ.ГГГГ она Шорохова А.Ю. больше не видела.

Аналогичная показания дала в судебном заседании свидетель Воробьёва Т.Ф., проживающая в квартире <адрес>

Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что Шорохов А.Ю. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ выехал из жилого помещения добровольно.

В соответствие с требованиями ч.2 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик из спорного жилого помещения выехал в другое место жительства, не пользуется спорной квартирой, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

    Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что Шорохов А.Ю. пользуется жилым помещением по указанному адресу.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п.Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

    В связи с удовлетворением требования Седелёвой В.Ф. о признании Шорохова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Седелёвой В.Ф. удовлетворить.

Признать Шорохова А.Ю, прекратившим право пользования квартирой <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Шорохова А.Ю, с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2012 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 11.12.2012 г.