Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2019 (2-1549/2018;) ~ М-1421/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-128/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 марта 2019 года город Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием:

- истца Пинигиной Н.Л.,

- представителя ответчика Матюшичевой Н.Н.,

- третьих лиц Гладина Л.А., Гладиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пинигиной Н.Л. об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Термоспод» (далее – ООО «Термоспод»), Обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн» (далее – ООО «Аквалайн»), Некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта МКД ВО»), Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»), Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы»), Романовой В.А., Романову В.А., Романову А.А. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Пинигина Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Термоспод», Обществу с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – ООО «Комус»), НО «Фонд капитального ремонта МКД ВО», ПАО «МРСК Северо-Запада», МУП «Коммунальные системы», Романовой В.А., Романову В.А., Романову А.А., требуя определить размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между Пинигиной Н.Л., Гладиным Л.А. и Гладиной В.А. в размере 1/8 доли и Романовым В.А., Романовой В.А., Романовым А.А. в размере 7/8 долей; обязать МУП «Коммунальные системы» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг; обязать ООО «Термоспод», ООО «Комус», НО «Фонд капитального ремонта МКД ВО», ПАО «МРСК Северо-Запада», МУП «Коммунальные системы» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры.

Определением суда от 01 февраля 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Комус» на ООО «Аквалайн».

В судебном заседании истец Пинигина Н.Л. от исковых требований отказалась, производство по делу просит прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» по доверенности Матюшичева Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчики Романов В.А. и Романов А.А. не явились, умерли до подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание ответчик Романова В.А. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Аквалайн» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Термоспод» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что претензий не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта МКД ВО» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании третьи лица Гладин Л.А., Гладина В.А. не возражали против прекращения производства по делу.

    Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Пинигиной Н.Л. от иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Пинигиной Н.Л. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Термоспод», Обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн», Некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы», Романовой В.А., Романову В.А., Романову А.А. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-128/2019 по иску Пинигиной Н.Л. об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Термоспод», Обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн», Некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы», Романовой В.А., Романову В.А., Романову А.А. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Закутина