Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2015 ~ М-299/2015 от 20.01.2015

Дело 2-1682/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ЗАО «М Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит ФИО1 в сумме 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 20,00 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик свои обязанности по его погашению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 289 138,42 рублей, в том числе: 260 053 рублей 02 копейки просроченный основной долг; 28 085 рублей 40 копеек просроченные проценты; 1 000 рублей штрафные санкции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 289 138 рублей 42 копейки.

Между ОАО «АК «Пушкино» и ЗАО «М Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-13-001 от 18 сентября 2013 года, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к истцу.

Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 289 138 рублей 42 копейки и расходы по оплате госпошлины 6 091 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д.2).

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в

его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «АК «Пушкино» с заявлением на получение Потребительского кредита (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК «Пушкино» и ЗАО «М Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-13-001, согласно которому все права по кредитному договору перешли о ОАО «АБ «Пушкино» к истцу. (л.д.28-39,40)

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами ЗАО «М Банк» ответчик был ознакомлен. Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

    До настоящего времени задолженность не погашена.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 091,38 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «М Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «М Банк» задолженность по кредитному договору в размере 289 138 рублей 42 копейки, из которых 260 053 рублей 02 копейки просроченный основной долг; 28 085 рублей 40 копеек просроченные проценты;1 000 рублей штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 091 рублей 38 копеек, а всего 295 229 (двести девяносто пять тысяч двести двадцать девять) рублей 08 (восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В.Торбик