Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-603/2015 от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2015 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием <данные изъяты> МБУ ДО ДЮСШ № ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу <данные изъяты> Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы № ФИО1 на постановление №9 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2, <данные изъяты> МБУ ДО ДЮСШ № ФИО1 за нарушение требований ст. ст. 152, 153 ТК РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> МБУ ДО ДЮСШ № ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <данные изъяты> МБУ ДО ДЮСШ №, судья считает, что <данные изъяты> МБУ ДО ДЮСШ № ФИО1 совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

Вина <данные изъяты> МБУ ДО ДЮСШ № ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоком об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая, что в действиях <данные изъяты> МБУ ДО ДЮСШ № ФИО1 отсутствует существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям, суд считает, что к совершенному им правонарушению могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Доказательств возникновения в результате совершения рассматриваемого административного правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству административным органом не представлено.

Кроме того, <данные изъяты> МБУ ДО ДЮСШ № ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. При таких обстоятельствах, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить МБУ ДО ДЮСШ № от административной ответственности, ограничившись в отношении него устным замечанием.

В силу вышеуказанного, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 в отношении <данные изъяты> МБУ ДО ДЮСШ № ФИО1 отменить.

<данные изъяты> МБУ ДО ДЮСШ № ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить, объявить ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Петин И.Б.