Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4129/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-4129/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубачева С.С. к Тимофеевой И.И. о взыскании долга и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Трубачев С.С. обратился в суд с иском к Тимофеевой И.И. о взыскании долга и пени.

В обоснование иска указано, что **.**. 2012 года между Трубачевым С.С. и Тимофеевой И.И. был заключен договор займа, по условиям которого последняя взяла в долг 140000 руб. на срок до **.**. 2013 года.

Поскольку в установленный договором срок Тимофеева И.И. денежные средства не возвратила, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 140000 руб., пени за период с **.**. по **.**. 2013 года в сумме 8120 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Егоров О.И. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении, также просил взыскать с ответчика почтовые расходы.

Ответчик Тимофеева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**. 2012 года между Трубачевым С.С. и Тимофеевой И.И. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 140000 руб. (л.д. 8-9).

Факт получения Тимофеевой И.И. денежных средств подтверждается распиской от **.**. 2012 года (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 1.1, 5.1 заемщик обязалась вернуть полученную денежную сумму в срок до **.**. 2013 года.

Поскольку сумма займа Тимофеевой И.И. до настоящего времени не возвращена, требование о взыскании задолженности в силу названных выше положений закона подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 3.1 договора займа установлено ответственность сторон, в соответствии с которой заемщик в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период пользования займом с **.**. по **.**. 2013 года размер начисленных процентов составил 8120 руб.

Вместе с тем, за указанный период сумма пени составляет 7980 руб. (140000 х 01,% х 57).

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика неустойку в размере 7980 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что **.**. 2013 года истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с целью извещения последней о дате и времени рассмотрения дела. При этом Трубачевым И.И. были оплачены почтовые расходы в размере 277 руб. 24 коп.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 277 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трубачева С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеевой И.И. в пользу Трубачева С.С. задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, пени в размере 7 980 рублей, почтовые расходы в размере 277 рублей 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4159 рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено **.**. 2013 года.

Судья Т.А. Семенова Решение не обжаловано в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.