Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2017 ~ М-591/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-735\ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дождевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Оганесян К.С.

с участием:

представителя истца Лещинской Т.А. – Захарова А.В. действующего на основании доверенности <адрес>4 от 01.06.2015г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лещинской Т.А. к ООО « Главрегионстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы оплаты юридических услуг, компенсации морального вреда.

                       УСТАНОВИЛ:

Истец Лещинская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Главрегионстрой» в котором просит взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью « Главрегионстрой» деньги в сумме <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами ( в порядке ст. 395 ГК РФ) согласно расчета.

Взыскать с ООО « Главрегионстрой» в пользу Лещинской Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО « Главрегионстрой» в пользу Лещинской Т.А. оплату услуг представителя согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО « Главрегионстрой» в пользу Лещинской Т.А. стоимость нотариальной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО « Главрегионстрой» в пользу Лещинской Т.А. <данные изъяты> рублей как компенсацию за причиненный моральный вред и душевное страдание.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Захаров А.В. уточнил исковые требования согласно которым просит: взыскать дополнительно с ООО « Главрегионстрой» в пользу Лещинской Т.А. сумму <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к суммам, предъявленным к принудительному взысканию, согласно искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям изложенным в заявлении об уточнении и дополнение исковых требований.

В судебное заседание истец Лещинская Т.А., представитель ответчика ООО « Главрегионстрой» не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Захаров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении и дополнение исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела:

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью « Главрегионстрой».

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Как следует из решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью « Главрегионстрой».

На основании листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью « Главрегионстрой» внесена запись о ликвидации юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи истцом искового заявление ответчик Общества с ограниченной ответственностью « Главрегионстрой» ликвидировано.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лещинской Т.А. к ООО « Главрегионстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы оплаты юридических услуг, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Дождёва