Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-198/2020 ~ М-1087/2020 от 05.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2020 года                                              город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Миллер Т.Е., рассмотрев исковое заявление Михайловой Ольги Петровны к Толмачеву Антону Викторовичу о взыскании денежных средств в качестве индексации суммы долга,

установил:

дата в суд поступило исковое заявление Михайловой О.П. к Толмачеву А. В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата Привокзальный районный суд г.Тулы вынес обвинительный приговор, в соответствии с которым Толмачев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначил последнему наказание в виде штрафа в размере 40000 руб. Также был удовлетворен её гражданский иск. С Толмачева А.В. в её пользу взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 24000 руб. Просит суд взыскать с Толмачева А.В. в её пользу денежные средства в размере 1516 руб. 02 коп. в качестве индексации задолженности.

Разрешая вопрос о возможности принятия к производству суда данного искового заявления, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из приложенной к исковому заявлению копии приговора Привокзального районного суда г.Тулы от дата, вступившего в законную силу, преступление совершено Толмачевым А.В. дата.

Приговором Привокзального районного суда г.Тулы удовлетворен гражданский иск Михайловой О.П. С Толмачева А.В. в её пользу взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 24000 руб.

В обоснование заявленных требований Михайлова О.П. ссылается на положение ст.434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Однако, в исковом заявлении истец не ставит вопрос об индексации присужденной приговором суда денежной суммы со дня вступления приговора в законную силу, а фактически заявляет новые исковые требования.

Так, в приведенном в иске расчете взыскиваемой денежной суммы Михайлова О.П. заявляет к взысканию иной, отличный от установленного вышеуказанным приговором Привокзального районного суда г.Тулы, период с дата по дата, а именно – со следующего месяца после совершения преступления.

При этом заявленная цена иска составляет 1516 руб. 02 коп., что не превышает 50000 руб.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что исковое заявление Михайловой О.П. к Толмачеву А.В. о взыскании денежных средств подлежит возврату истцу, поскольку, исходя из цены иска, оно не подсудно районному суду, а подсудно мировому судье.

С указанным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул. Гоголевская, д.71.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.71.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░ ░.░.