Решение по делу № 2-7150/2016 ~ М-7064/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-7150/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 ноября 2016 года

дело по иску ООО «Сервис Плюс» к Фатееву И.В. о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сервис Плюс» обратилось в суд с требованиями к ответчику Фатееву И.В. о расторжении договора уступки права требования от **.**.****, заключенного между ООО «Сервис Плюс» и Фатеевым И.В.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО "Сервис Плюс" и Фатееву И.В. заключен договор уступки права требования в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры № ###, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 140,5 м², расположенной по адресу: ...

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области за ### от **.**.****.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** с Фатеева И.В. в пользу ООО "Сервис Плюс" взысканы денежные средства в размере 6 301730 руб., рассчитанных исходя из стоимости квартиры, приобретенной по договору уступки права требования от **.**.****, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** выдан исполнительный лист ### от **.**.****.

Вплоть до сегодняшнего дня обязательство по погашению задолженности, возникшей вследствие неоплаты по договору уступки права требования от **.**.****, ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 5.3 договора уступки права требования от **.**.****, в случае просрочки внесения платежа согласно п. 4.1 договора более, чем на 10 дней, договор расторгается кредитором в одностороннем порядке путём направления уведомления новому кредитору. Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления, но не позднее пяти дней с момента отправки уведомления новому кредитору.

**.**.**** путём почтового отправления от истца в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора уступки права требования от **.**.****. Реакции со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца Филатов В.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Фатеев И.В. и его представитель Головкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных материалов дела, **.**.**** между ООО "Сервис Плюс" и Фатееву И.В. заключен договор уступки права требования в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры № ###, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 140,5 м², расположенной по адресу: ....

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области за ### от **.**.****.

В связи с неисполнением Фатеевым И.В. обязательств по оплате уступленного права требования решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** с него в пользу ООО «Сервис Плюс» взыскана задолженность по договору уступки от **.**.**** в размере 6 162 000 руб., неустойка в размере 138000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.09.2014 года решение Центрального районного суда г. Кемерово от 20.06.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фатеева И.В. – без удовлетворения.

На основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** выдан исполнительный лист серии ### от **.**.****.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности, возникшей вследствие неоплаты по договору уступки права требования от **.**.****, Фатеевым И.В. не исполнено, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Положениями ст. 452 ГК РФ установлен порядок расторжения договора, согласно которому требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5.3 договора уступки права требования от **.**.****, в случае просрочки внесения платежа согласно п. 4.1 договора более, чем на 10 дней, договор расторгается кредитором в одностороннем порядке путём направления уведомления новому кредитору. Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления, но не позднее пяти дней с момента отправки уведомления новому кредитору.

**.**.**** путём почтового отправления от истца в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора уступки права требования от **.**.**** (кассовый чек от **.**.****, опись вложения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для расторжения договора уступки права требования послужило нарушение ответчиком существенных условий договора, а именно: неоплата стоимости уступаемого права требования.

Поскольку требование истца о расторжении договора оставлено ответчиком без исполнения, истец правомерно воспользовался своим правом, установленным ст. 450 ГК РФ, и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сервис Плюс» к Фатееву И.В. о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования от **.**.****, заключенный между ООО «Сервис Плюс» и Фатееву И.В. .

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.В. Копылова

Решение в мотивированной форме изготовлено 18.11.2016 года.