Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5326/2010 ~ М-5095/2010 от 29.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре     Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина Владимира Александровича к ФГУ «Иннокентьевская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин В.А. обратился в суд с заявлением о признании ДКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи, требования мотивируя тем, что является военнослужащим, уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья, зачислен в распоряжение командира войсковой части 29286, в связи с отсутствием жилья по установленным нормам. В настоящее время проживает в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним по указанному адресу проживает жена Бородина Е.П., сын Бородин В.В., дочь БЕВ внук ДКВ Все указанные лица зарегистрированы в жилом помещении и проживают с ним в качестве членов его семьи, какого-либо иного жилья для проживания не имеют. Фактически несовершеннолетний ДКВ находится на его иждивении, он оказывает материальную помощь в содержании внука, принимает участие в воспитании ребенка. Признание несовершеннолетнего ДКВ членом его семьи необходимо для получения на состав семьи жилой площади.

В судебном заседании истец Бородин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица Бородин В.В., Бородина Е.П. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГУ «Иннокентьевская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно, должным образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Бородина Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно, должным образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования полностью поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений, применяются правила, предусмотренные, в том числе ст. 69 ЖК РФ.

Как установлено судом, Бородин В.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят с ДД.ММ.ГГГГ Бородин В.А., супруга Бородина Е.П., с ДД.ММ.ГГГГ сын Бородин Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ дочь БЕВ с ДД.ММ.ГГГГ внук ДКВ

Согласно свидетельства о рождении № отцом Бородиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Бородин В.А., матерью - Бородина Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ у БЕВ родился сын ДКВ, что подтверждается свидетельством о рождении № №, где в графе «мать» указана БЕВ в графе «отец» указан ДВМ

В судебном заседании истец Бородин В.А., поддерживая исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> совместно с супругой Бородиной Е.П., сыном Бородиным В.В., дочерью БЕВ и внуком ДКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все лица зарегистрированы в жилом помещении и проживают с ним в качестве членов его семьи, какого-либо иного жилья для проживания не имеют. Ведут общее хозяйство, у них общий бюджет, он оказывает материальную помощь в содержании несовершеннолетнего ДКВ, фактически члены семьи - супруга, дочь и внук, находятся на его иждивении, поскольку жена не работает, дочь находится в отпуске по уходу за ребенком. Признание несовершеннолетнего ДКВ членом его семьи необходимо для получения на состав семьи жилой площади.

Третьи лица Бородин В.В., Бородина Е.П. поддержали доводы, изложенные истцом.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели КЕА, БЕС, подтвердили факт проживания истца Бородина В.А. и несовершеннолетнего ДКВ одной семьей, так свидетель КЕА, суду пояснила, что на протяжении 10 лет знакома с семьей истца, часто бывает у них в гостях. Совместно с истцом проживает супруга, сын и дочь. У дочери БЕВ в апреле 2010 года родился сын К, который проживает совместно с истцом. Другого жилья данная семья не имеет, основным источником дохода семьи денежное довольствие истца. Дочь истца не замужем, отец ребенка не принимает участие в содержании ребенка, материальную помощь по содержанию ребенка оказывает истец. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля БЕС

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения ст.ст. 69, 100 ЖК РФ, учитывая, что ответчик ФГУ «Иннокентьевская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ не возражает против удовлетворения исковых требований, учитывая показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, подтвердивших факт проживания истца совместно с несовершеннолетним ДКВ одной семьей, его участие в воспитании и содержании ребенка, доказательств обратного, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что требования Бородина В.А. являются обоснованными, в связи с чем ДКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит признать членом семьи Бородина Владимира Александровича - нанимателя <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородина Владимира Александровича удовлетворить.

Признать ДКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Бородина Владимира Александровича - нанимателя <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Председательствующий:                                                                                      И.В. Акимова