Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2022 (2-606/2021;) ~ М-703/2021 от 13.10.2021

                                                                                      дело № 2-3/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                                18 февраля 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Администрации городского поселения «Город Покровск», Соловьевой Марине Афанасьевне, действующей от <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2012 года,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2012 года, в размере 206 504 рубля и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей за счет наследственного имущества ФИО11 При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский     Банк» и ФИО11 заключили кредитное соглашение №. В соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 227 014 рублей 75 копеек, сроком на 84 месяца под 35,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном размере. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласите должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 8 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав ( требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 206 504 рубля 95 копеек, сумма задолженности по процентам составила 28 021 рубль 96 копеек. Истец отказывается от требований о взыскании задолженности по процентам, следовательно, задолженность требуемая Истцом составляет 206 504 рубля 95 копеек. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Позднее стало известно о смерти должника.

Согласно сведения с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО11 не заведено наследственное дело. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО11 с 16 сентября 2011 года по настоящее время зарегистрировано право собственности в виде 1/3 доли на жилое помещение с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 1 294 448 рублей 82 копейки.

Наследники по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению Кредитора о смерти Заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Администрация городского поселения «Город Покровск», ФИО1, действующая от имени <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился в судебное заседание и просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель Администрации ГП «Город Покровск», не явились в судебное заседание и не просили отложить рассмотрение дела, ответчики ФИО8, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть без её участия, согласно телефонограммы от 17 февраля 2022 года и заявления от 18 февраля 2022 года, ФИО1 действующая от имени несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, извещена надлежащим образом и просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО8 и ФИО1 действующей от имени несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 и ГП «Город Покровск».

Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что отказывается принимать на себя наследство в пользу братьев ФИО4 и ФИО5. Ответчик ФИО2 согласно телефонограммы не принимала и не будет принимать наследство после смерти матери. Ответчик ФИО1 согласно заявления согласна оплачивать задолженность по кредитному договору.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании 13 июля 2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тимофеевой А.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 227 014 рублей 75 копеек сроком на 84 месяца до 13 июля 2019 года под 35,5 годовых. Согласно распоряжения от 13 июля 2012 года по счету денежные средства в сумме 227 014 рублей 75 копеек были перечислены ФИО11 Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком и с этого момента у нее возникла обязанность по погашению предоставленного кредита.

При заключении Кредитного договора Заемщик была согласна с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, условиях кредитования, кредитном соглашении и в графике погашения кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации исполняющего обязанности управляющего делами Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО11 в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусам никто не обращался.

Согласно выписки из ЕГРП от 10 ноября 2021 года следует, что умершая ФИО11 имеет 1/3 доли в праве собственности жилого помещения по адресу <адрес> в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Постановлением 1-заместителя главы МР «Хангаласский улус» от 4 апреля 2019 года № и 86 ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождений, в связи с тем, что мать ФИО11 умерла, отец ФИО10 решением Хангаласского районного суда от 1 апреля 2019 года лишён родительских прав.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по делам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

       Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

         Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

         Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик приняла наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

        Как следует из выписки ЕГРН, стоимость доли ФИО11 составляет по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> – 105 900 рублей, по жилому дому, по адресу: <адрес> – 431 482 рубля 94 копеек.

        Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО11, в лице опекуна ФИО1 и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 13 июля 2012 года в размере 206 504 рубля 95 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 266 рублей.

Таким образом, требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Администрации городского поселения «Город Покровск», Соловьевой Марине Афанасьевне, действующей от <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей от <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 504 (двести шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб., всего 211 770 (двести одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований к Администрации ГП «Город Покровск», ФИО2 и ФИО3- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО12

ФИО12

Судья:                                                                                            Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательном виде 22 февраля 2022 г.