Решение по делу № 2а-2/196/2019 ~ 2-М/167/2019 от 08.10.2019

Дело №2а-2/196/2019

31RS0018-02-2019-000225-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Красная Яруга Белгородской области 27 ноября 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием административного ответчика Архиреевой Д.Ф.,

без участия представителя административного истца САО «ВСК», административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица Шустова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам Архиреевой Диане Фарходовне, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам Архиреевой Д.Ф. находится исполнительное производство №13914/16/31018-ИП, возбужденное 27.06.2016г. для исполнения исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района от 01.03.2016г. о взыскании с Шустова Г.И. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации страховой выплаты и судебных расходов в общей сумме 18456,51 руб..

Дело инициировано административным исковым заявлением САО «ВСК». Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не исполнении требований исполнительного листа в установленный законом 2 месячный срок и в не представлении ответа на их заявление от 11.04.2019г. о ходе исполнительного производства, чем нарушены права взыскателя. Обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа, а в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Архиреева Д.Ф. иск не признала. Пояснив, что бездействия по исполнительному производству ею не допущено. Требования исполнительного документа исполняются. Обращено взыскание на пенсионные выплаты ответчика. С февраля 2017г. с них производятся удержания, которые перечисляются истцу. Размер пенсии ответчика незначительный, других доходов он не имеет. В ООО УК «ЖС» он не работает. По состоянию на 20.11.2019г. истцу перечислено 15101,66 руб.. Ответ на запрос о ходе исполнительного производства был направлен истцу своевременно. Полагает, что права взыскателя не нарушены.

Представители ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо Шустов Г.И. в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам от 27.06.2016г. возбуждено исполнительное производство №13914/16/31018-ИП по исполнению исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района о взыскании с Шустова Г.И. в пользу САО «ВСК» страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов в общей сумме 18456,51 руб. (л.д.50).

В установленный судебным приставом-исполнителем срок Шустов требования исполнительного документа добровольно не исполнил, поэтому судебным приставом-исполнителем В целях принудительного исполнения исполнительного документа 15.07.2016г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника (л.д.55).

19.09.2016г. исполнительный документ УПФР в г.Белгороде был возвращен судебному приставу-исполнителю ввиду отсутствия реквизитов взыскателя (л.д.56).

После устранение недостатков постановление судебного пристава-исполнителя от 28.11.2016г. об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в размере 50% принято к исполнению УПФР в г.Белгороде (л.д.60, 62).

Исходя из положений ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) допускается возможность удержания не бо���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????������������???????????��??????????
?�?�????h��??????????�?�????h��?????????

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что с февраля 2017г. из пенсии должника производятся ежемесячные удержания взысканной судом суммы, которые перечисляются взыскателю.

При этом, размер удержаний незначительный. От 86,64 руб. до 141 руб.. Лишь в феврале и марте 2019г. удержано по 5000 руб.. С сентября 2019г. производятся удержания в сумме 570,49 руб..

По состоянию на 20.11.2019г. с должника удержано и перечислено взыскателю 15101,66 руб.. Задолженность по исполнительному листу составляет 3354,85 руб.

Таким образом, принудительное исполнение указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем осуществляется. Незначительность размера удержаний свидетельствует о небольшом размере пенсии (пособия), выплачиваемой ответчику.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое возможно было обратить взыскание, у должника не имеется. Удержания по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО УК «ЖС» не производятся.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Архиреева, должник не работает, поэтому удержания из заработной платы не производятся.

При таких обстоятельствах, истечение установленного ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку взыскание по исполнительному документу производится, а длительность исполнения вызвана наличием незначительного дохода у должника и отсутствием у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении ответа на их заявление от 11.04.2019г. о ходе исполнительного производства, несостоятельны.

Указанное заявление за исходящим №1911309 было направлено истцом в ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам заказным письмом 20.04.2019г. (ШПИ 80084734430285), что следует из реестра почтовых отправлений (л.д.18-22). Письмо получено адресатом 30.04.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Ответ замначальника ОСП на указанное заявление направлен истцу 06.05.2019г. (ШПИ 30931035022334) и получен истцом 14.05.2019г. (л.д.66-70), поэтому предусмотренный ч.5 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок для рассмотрения должностным лицом службы судебных приставов заявления лиц, участвующих в исполнительном производстве, соблюден и со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, связанного с невыполнением возложенных на него законом обязанностей по направлению взыскателю ответа на его заявления не допущено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия по исполнению требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не допущено, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175–180, 227 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам Архиреевой Диане Фарходовне, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №13914/16/31018-ИП от 27.06.2016г. по исполнению требований исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района от 01.03.2016г. о взыскании с Шустова Г.И. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации страховой выплаты и судебных расходов в общей сумме 18456,51 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную колле-гию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья . Пестенко Л.В.

.