Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2016 (2-2956/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-440/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

13 января 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к Коренбаеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в Сарапульский городской суд с иском к Коренбаеву А.В. о взыскании кредитной задолженности. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Коренбаевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №-N83/00016. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере № путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемными средствами, банк имеет право взыскать неустойку в размере №. В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила №, в том числе: по кредиту – №; по процентам – №, по неустойке – №. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту – №, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - №, прочие неустойки – №, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав сведения о месте регистрации ответчика, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей или в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представленной копией паспорта, доверенности подтверждается, что Коренбаев А. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>47.

Следовательно, исковое заявление публичного акционерного общества <данные изъяты> к Коренбаеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности было принято к производству Сарапульского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░